_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3489/26
Провадження № 2/947/2025/26
РІШЕННЯ
Іменем України
08.04.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі: 
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, 

ВСТАНОВИВ:

Позиції позивача та відповідача, інших учасників справи
У січні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся  ОСОБА_2 (далі також – позивач), поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (далі також – відповідачка) про зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 15/100 частки з усіх видів заробітку (доходу), які сплачуються позивачем на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.10.2024 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що аліменти на сина сплачує з 2024 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітну (доходу). Також здійснює сплату аліментів на іншого сина та колишню дружину в розмірі 1/4 та 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідно, а також на корить своєї матері в розмірі 1/5 частки з усіх виді заробітку (доходу) на підставі відповідних судових рішень. Наразі він є військовослужбовцем, який бере безпосередню участь у бойових діях. Отримав численні поранення та контузії. Відтак коштів, з вирахуванням аліментів, не вистачає для здійснення належного лікування та нормального забезпечення власних потреб. Тому він не має змоги продовжувати сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду. 
Інших заяв по суті справи до суду не надходило.
13.03.2026 до суду від відповідачки надійшла заява про визнання позову. 
Заяви та клопотання учасників справи 
Не надходили.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 12.02.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судові засідання призначалися на 12.03.2026 та 08.04.2026. 
У судове засідання 08.04.2026 учасники справи, належним чином повідомлені, не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Представник позивача та відповідачка просили розглянути справу за їх відсутності.
Оскільки будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). 
Фактичні обставини справи
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що відповідно до судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 у справі № 947/34689/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно із судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2024 у справі № 947/34325/24 стягнуто з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів па дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2024 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2025 у справі № 947/37690/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь своєї матері ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), починаючи з 22.11.2024 і довічно.
Постановою Одеського апеляційного суду від 24.04.2025 у спразі № 947/34566/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) на її утримання до досягнення спільною дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Відтак сумарний розмір аліментів, який сплачується позивачем перевищує 80% від його заробітну (доходу). 
Наразі ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Ф5 від 21.03.2026..
Відповідно до первинної медичної картки № 2069 солдат ОСОБА_2 01.09.2023 отримав міно-вибухову травму. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 393 ОСОБА_2 в період з 05.09.2023 по 12.09.2023 перебував у лікарні м. Краматорськ ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» з діагнозом: МВТ, ЗЧМТ, струс головного мозку з цефалгічними вестибулярними синдромами.
Відповідно до первинної медичної карти № 1517 солдат ОСОБА_2 19.11.2023 отримав механічну травму: забій, дисторзію зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу.
Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва № 4351/2328 від 28.12.2023 солдат ОСОБА_2 17.12.2023 отримав поранення: вибухова травма, акубаротравму, контузію головного мозку. Поранення отримане при виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в ході виконання обов`язків в районі бойового завдання на лінії безпосереднього боєзіткнення з російсько-окупаційними військами в районі н.п. Богданівка Донецької області (довідка про обставини травми № 4351/2328 від 28.12.2023). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста (невролога) від 20.12.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз: вибухова травма (17.12.2023), закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з цефалгіями, легкими вестибуло-координаторними розладами, акубаротравма без порушення цілісності барабанної перетинки.

Відповідно до довідки про обставини травми № 4351/700 від 29.03.2024 солдат ОСОБА_2 08.03.2024 одержав акубаротравму, контузію головного мозку за обставин безпосередньої участі військовослужбовця в бокових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу в/ч НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_1 . Зазначене додатково підтверджується первинною медичною карткою № 4379, виписним епікризом № 781/іі/П із медичної карти стаціонарного хворого від 25.03.2024.
Також відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 956/33 від 08.04.2024 ОСОБА_2 у період 26.03.2024 по 08.04.2024 госпіталізований до терапевтичного відділення, знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Южненська міська лікарня».
Відповідно до консультаційного висновку спеціалістів (психіатрів) від 28.03.2024 у ОСОБА_2 діагностовано посттравматичний стресовий розлад. Останній був направлений на реабілітаційне лікування з попереднім діагнозом: посттравматичний стресовий розлад (направлення на реабілітаційне лікування № 4351/8С9 від 09 04.2024). 
Відповідно до виписного епікризу № 635 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 перебував у стаціонарі з 09.04.2024 по 27.04.2024 з діагнозом: ПТСР, тривожно-депресивний синдром, диссомнія, із супутніми захворюваннями та ускладненнями.
Випискою-епікризом № 15/1/137 від 17.03.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 госпіталізований з 04.03.2025 по 17.03. 2025 у зв`язку з пілонідальною кісткою з абсцесом (фаза загоєння).
Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2105 вбачається, що ОСОБА_2 знаходився у стаціонарі з 18.03.2025 по 28.04.2025 з діагнозом: пілонідальна кістка з абсцесом (фаза загоєння).
Відповідно до довідки про обставини травми № 470 від 08.10.2025 ОСОБА_2 02.10.2025 отримав вибухову травму, акубаротравму обох вух з перфорацією барабанної перетинки ліворуч. Дотичне вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна. Закриту травму правої стопи, ймовірний перелом V плюсневої кістки. Закриту травму лівої стопи, з ймовірним переломом п`яткової кістки.
Застосовані норми права
Надаючи правову кваліфікацію встановленим обставинам, суд зазначає, що спірні правовідносини з приводу сплати аліментів та їх розміру врегульовані положеннями Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», а також нормами СК України.
Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України).
Так, Основний Закон Держави передбачає, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 ).
Відповідно до Конвенції про права дитини (далі також – Конвенція), Держава Україна взяла на себе ряд зобов`язань щодо забезпечення належного розвитку дитини. 
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону). 
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України). 
Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Отже, з кумулятивного аналізу зазначених положень нормативно-правових актів логічно випливає, що при вирішенні будь-якого спору між батьками превалюють інтереси дитини. Належний та гармонійний розвиток дитини в усіх сферах сімейного та суспільного життя є предметом захисту Держави та обов`язком кожного з батьків. При цьому, забезпечуючи належний розвиток дитини, батьки є рівними як в правах так і в обов`язках. Сплата аліментів та додаткових витрат на дитину виконують компенсаторну функцію для того з батьків, з ким проживає дитина. 
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України). 
Мотиви прийнятого рішення
Як установлено судом, починаючи з 2024 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання двох синів, дружини та матері в загальному розмірі більше 80% від заробітку (доходу). Означене стало можливим у зв`язку з розглядом позовних заяв (вимог) та заяв про видачу судових наказів судами в один період часу без врахування загальної кількості та обсягу аліментних платежів, які підлягають виплаті позивачем. 
У зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях ОСОБА_2 отримав численні поранення, травми та контузії, що потребують тривалого та якісного лікування, відновлення стану здоров`я. 
З огляду на викладене, на думку суду, продовження стягнення з позивача аліментних платежів у визначених судовими рішеннями та судовими наказами розмірах буде становити для нього надмірний майновий тягар.
Відтак збалансування інтересів позивача, дітей та інших осіб, на користь яких позивачем сплачуються аліментні платежі, можливе шляхом їх пропорційного зменшення. 
Іншого перед судом не доведено. 
Висновки суду
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). 
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 13, ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України).
Отже, проаналізувавши заяви по суті справи та надані сторонами докази у поєднанні із застосованими правовими нормами, враховуючи мотиви, покладені в основу рішення, суд доходить висновку, що позивачем доведено перед судом необхідність пропорційного зменшення розміру аліментів, які сплачуються ним на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до рівня, узгодженого між сторонами. 
Означене буле відповідати інтересам дитини та позивача, принципу рівності прав та обов`язків батьків, ґрунтуватиметься на засадах справедливості та розумності, не протирічитиме моральним засадам суспільства. 
Вказана частка аліментів – 15/100 з усіх видів заробітну (доходу) на утримання однієї дитини, з урахуванням інших аліментних платежів та можливості їх пропорційного зменшення, не буде носити надмірного тягаря для відповідача. 
Щодо судового збору 
Судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України). 
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355,430 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ :

1. Позов  ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину – задовольнити.
2. Зменшити розмір стягуваних на підставі судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 аліментів з ОСОБА_8 на корить ОСОБА_3 на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 15/100 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та продовжити стягнення аліментів у розмірі 15/100 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_8 з часу набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя            К. А. Цирфа