Провадження № 2/582/18/26

Справа № 582/64/26

Копія

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді –Яковенко Н.М.,
за участю секретаря – Ярмоленко А.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, 
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження за № 23, складеного 29.09.1965 виконавчим комітетом Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області щодо відомостей про батька, вказавши замість ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Сумська область, Недригайлівський район, село Великі Будки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати по батькові дитини за іменем батька « ОСОБА_7 ».
Вказаний позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 , як донька померлого ОСОБА_5 , є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та своєчасно прийняла спадщину після смерті останнього. Але нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не доведено родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки у її свідоцтві про народження відомості про батька записані лише ім`ям « ОСОБА_7 ».
Вказана обставина перешкоджає позивачу належним чином оформити спадщину, тому представник позивача звернувся до суду із цією заявою.
Ухвалою від 04.02.2026 відкрито загальне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, останній надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.68).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали кожен окремо заяви, у якій підготовче засідання просили провести без їх участі, позовні вимоги визнають. У своїх заявах підтверджують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком позивача (а.с.50,56). 
Представник відповідача, Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.57). 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає, що обставини які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.
Згідно зі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 вересня 1965 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. В. Будки Недригайлівського району Сумської області народилася ОСОБА_6 ; її матір`ю зазначена ОСОБА_8 , в графі батько вказано – « ОСОБА_7 »; прізвище та по батькові батька дитини в свідоцтві про народження не зазначено (а.с.8).
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в розділі «відомості про батька» зазначено лише ім`я « ОСОБА_7 ». Інші відомості, зокрема прізвище, по батькові, дата народження батька дитини відсутні (а.с.9-10).
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 березня 1993 року встановлено, що позивач ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ромни Сумської області. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу – ОСОБА_10 (а.с.11).
Мати позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 квітня 1983 року у виконавчому комітеті Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.12). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 01 листопада 2022 року (а.с.13).
Із довідки щодо оформлення спадкових прав, виданої Великобудківським старостинським округом №1-44 від 30.12.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований. 
На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований один. Заповіт від його імені виконкомом Великобудківської сільської ради не посвідчувався (а.с.14). 
Із копії сторінок погосподарських книг Великобудківського старостинського округу Вільшанської сільської ради Роменського району №3 за 1974-1976 роки, за 1977-1979 роки, за 1980-1982 роки та за 1983 -1985 роки, встановлено, що у сім`ї ОСОБА_11 , як голови сім`ї, записані члени її сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ступенем споріднення син, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістка; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , онука; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онук; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онука (а.с.20-27).
Із інформації та копії сторінок спадкової справи, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., встановлено, що 
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 заведена спадкова справа. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які подали заяви про прийняття спадщини (а.с.52-55). 
Із копій записів актів про народження позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , вбачається, що їх матір`ю є ОСОБА_8 , батько ОСОБА_7 . У записи актів про народження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 внесені зміни: прізвище вказане як ОСОБА_17 , відомості про батька: ОСОБА_5 (а.с.58-60).
Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами і братом. 
Родинні відносини відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_5 підтверджуються також наданими копіями документів: свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_12 (а.с.61-67). 
Позивач ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але нотаріусом видано довідку №1873/01-16 від 26.12.2025, відповідно до якої нотаріусом роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивача. Відмова у видачі свідоцтва обґрунтована тим, що з поданих позивачем документів не вбачається факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.18).
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт батьківства, а саме, що спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_18 , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження за №23, складеного 29.09.1965 року виконавчим комітетом Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області щодо відомостей про батька, вказавши замість ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Сумська область, Недригайлівський район, село Великі Будки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказати по батькові дитини за іменем батька « ОСОБА_7 ».
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Суддя:підпис З оригіналом згідно 

Суддя : Н. М. Яковенко