Справа № 336/483/26
Провадження №: 3/336/682/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст.164 КУпАП- 
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 80/12 від 14.01.2026 вбачається, що згідно інформаційних систем Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_1 не зареєстрований, як фізична особа-підприємець. За результатами отриманої податкової інформації відповідно до п.74.3 ст,74 Податкового кодексу України, встановлено, що ОСОБА_1 , провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме з метою отримання прибутку та згідно отриманої податкової інформації із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій в період з 01.07.2025 по 31.10.2025 з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з приймання коштів, а саме отримано 161 грошових переказів на загальну
суму 465 128,00 грн., що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення п.2 ст.50 Цивільного кодексу України. Вказане свідчить про здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації платником податку-фізичною особою ОСОБА_1 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.
16.02.2026 до суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Саланської І.Л. надійшло письмове клопотання про закриття провадження в адміністративній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що захисник не погоджується з твердженням про те, що правопорушення є триваючим, оскільки правопорушення вважається вчиненим в момент здійснення переказів. Так як перекази вчинені у період з 01.07.2025 по 31.10.2025, станом на 16.02.2026 строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Крім того, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останній не здійснював господарську діяльність, а продавав належні йому вживані речі. До клопотання долучила письмові докази.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Саланська І.Л. в судове засідання не з`явилась, просила задовольнити раніше подане нею письмове клопотання про закриття провадження у справі , справу розглянути без її участі, про що до суду подала письмову заяву.
Дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч.2 ст.50 ЦК України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.3 ГК України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Згідно з ч.2 ст.3 ГК України, господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
Відповідно до ст.42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено: листи ДПС, інформація з Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, в частині операцій з прийманням коштів для їх подальшого переказу на адреси платників податків та фізичних осіб, що створювались ТОВ «Нова Пей» в період з 01.08.2025 по 31.08.2025, інформація про отримання доходів, лист про притягнення до адміністративної відповідальності, інформація про надсилання поштових відправлень, акт про відмову від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, відповідь на запит, письмові пояснення до протоколу № 80/12.
Між тим з наданих письмових доказів не вбачається факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності. 
Крім того, з письмових пояснень, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 пояснив, що господарську діяльність не здійснював, продавав особисті вживані речі, у період з 01.07.2025 по 31.10.2025 не отримував 161 переказ на суму 465 128 грн.
Судом досліджено письмові докази, надані захисником, а саме: роздруківка оголошень із застосунку Olx щодо продажу речей, які були у вжитку, довідка про рух коштів на рахунку від 06.01.2026.
Під час розгляду справи встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів не вбачається ознак об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
До протоколу не долучено беззаперечних доказів щодо провадження господарської діяльності в частині переводу/отримання грошових коштів.
Протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, є документом, яким особа, що уповноважена на його складання, фіксує обставини правопорушення, а тому обставини викладені в ньому повинні бути підтверджені іншими доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя   О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік