Справа № 686/34639/25
Провадження № 2/686/171/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року       м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі головуючої – судді Павловської А.А.,
справа № 686/34639/25
сторони: 
- позивач – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», 
- відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позицій сторін
В листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4883,55 грн. за договором позики №75476173 від 02.06.2021 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 4500 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначено наступне.
02.06.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено Договір позики №75476173, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1470,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).
Того ж дня, позикодавець на виконання Договору №75476173 від 02.06.2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1470,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий.
В зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором позики у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 4883,55 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 1470,00 грн. та заборгованості за відсотками- 3413,55 грн.
19.11.2021р. TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали Договір факторингу № 1911 від 19.11.2021р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75476173 від 02.06.2021 р. 
03.04.2023р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75476173 від 02.06.2021 .
Відповідачем належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконані перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики №75476173 від 02.06.2021 на підставі договору факторингу.
Відповідач відзиву до суду не подала.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
06.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 02.06.2021 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено Договір позики №75476173 на суму позики 1470 грн. зі строком користування позиковими коштами 30 днів під 1,99% за кожен день користування.
Позикові кошти були видані відповідно до договору первісним кредитором відповідачу, тоді як відповідач добровільно сплатила лише 96,45 грн., допустивши прострочення зі сплати решти сум за договором.
19.11.2021 TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35017877) уклали Договір факторингу № 1911 від 19.11.2021р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75476173 від 02.06.2021 р. 
03.04.2023р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75476173 від 02.06.2021 .
У наданому позивачем розрахунку заборгованост зазначено, що борг відповідача за договором позики становить 4883,55 грн., яка складається з суми заборгованості за позикою - 1470,00 грн. та заборгованості за відсотками- 3413,55 грн.
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
За ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач сплату тіла кредиту і процентів прострочила, сплативши добровільно лише 96,45 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.
Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Договором позики №75476173 від 02.06.2021 р. не передбачено продовження строку користування позикою або застосування авто пролонгації. Строк кредитування відповідно до Договору становить 30 днів. Позивачем вказано, що відповідно до п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/ несвоєчасного повернення позики та процентів, позикодавець залишає за собою право нараховувати проценти понадстроково. В свою чергу позивачем не доведено, що відповідач була ознайомленою саме з цією редакцією Правил і погодилась з викладеними в них умовами.
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач  ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором №75476173 від 02.06.2021, в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягають частковому задоволенню та з відповідача  ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №75476173 у розмірі 2251,14 грн., з яких: 1470,00 грн. - сума заборгованості за тілом позики, 781,14 грн.- сума заборгованості за процентами (1470 грн. тіла позики х 30 днів користування позикою х 1,99% за кожен день користування - 96,45 грн. добровільно сплачених коштів). 
5. Судові витрати
Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. і 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу – понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 6922,40 грн. понесених судових витрат х 2251,14 грн. присуджених коштів : 4883,55 грн. заявлених до стягнення коштів = 3190,98 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»заборгованість за договором позики № 75476173 від 02.06.2021 в сумі 2251,14 грн., а також 3190,98 грн. судових витрат.
В решті вимог позову – відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: