Кримінальне провадження №629/537/26
Номер провадження 1-кп/629/135/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді – ОСОБА_1 , 
за участю секретаря – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження (№ 12025221110001155) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Мамадишський, Мамадишського району, Татарстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, 2009 та 2010 років народження, не працюючого, інваліда ІІ групи, невійськовозобов`язаного, учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення – прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
- захисника – адвоката ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до графіку несення служби особовим складом ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у період часу з 09-00 години 06.11.2025 р. по 09-00 годину 07.11.2025 р., інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 разом із інспектором ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 заступили на службу у складі екіпажу «ДОМАХА 38» на службовому автомобілі Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 , по забезпеченню публічної безпеки і порядку, взаємодії з населенням, безпеки дорожнього руху, запобігання правопорушенням або подіям та їх припинення в зоні оперативного реагування м. Лозова та Лозівського району.
Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно із методичними рекомендаціями з питань діяльності підрозділів реагування патрульної поліції територіальних (відокремлених) підрозділів головних управлінь Національної поліції в областях, затверджених Головою Національної поліції України від 04 лютого 2021 року та відповідно до функціональних обов`язків інспектора (поліцейського) відділу реагування патрульної поліції Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює у тому числі: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовуючи заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляння затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначеному законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; здійснення охорони місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, також вживання заходів щодо охорони та збереження місця події у первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчо-оперативних груп. У тому числі п. 10 функціональних обов`язків визначено, що поліцейський (інспектор) під час несення служби у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху здійснює також організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху, контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і доставляння їх на спеціальні майданчики чи стоянки; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.
Крім того, відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
У зв`язку з викладеним, інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 є службовими особами.
Відповідно до Наказу МВС України від 18.12.2018 р. № 1026 «Про затвердження інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису» перед початком несення служби 06.11.2025 р. поліцейський ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 отримав нагрудну камеру № 1014896354, як член екіпажу «ДОМАХА 38» для виконання покладених завдань під час несення служби згідно із ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» та роздавальних відомостей відео реєстраторів та рацій.
Крім того, станом на 07.11.2025 р., на території Харківської області діяв Наказ від 15 серпня 2025 року «Про запровадження комендантської години на території Харківської області» № 13B. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій», Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2020 року № 573 (далі - Порядок), протоколу рішення Ради оборони Харківської області від 15 серпня 2025 року № 17, згідно з яким запроваджено 17 серпня 2025 року на території Харківської області (крім територій, на яких відповідними військовими адміністраціями встановлено інший час дії комендантської години) комендантську годину з 00:00 до 05:00. Під час дії комендантської години на території Харківської області забороняється перебування осіб на вулицях та в інших громадських місцях без виданих перепусток, а також рух транспортних засобів.
У ході виконання своїх службових обов`язків із безперервного патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху в межах населеного пункту Лозова Харківської області, перебуваючи у службовому автомобілі SKODA, державний номерний знак НОМЕР_2 , інспектори ВРПП Лозівського ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 07.11.2025 р., о 01 годині, тобто під час комендантської години, зафіксували рух автомобілю марки HONDA HR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку на мікрорайоні 2 міста Лозова Харківської області.
Під час спілкування з водієм автомобілю марки HONDA HR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_3 керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що ОСОБА_3 повідомлено працівниками поліції.
Після чого, у ОСОБА_3 , який розумів, що відносно нього буде складено адміністративний протокол за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, виник умисел на пропозицію та надання неправомірної вигоди працівникам поліції, тобто, службовій особі.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 7, мікрорайону № 2, міста Лозова, Харківської області, усвідомлюючи, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, маючи намір щодо надання службовій особі неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, запропонував інспекторам ВРПП Лозівського ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішити питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за грошові кошти, після чого, відразу був попереджений вказаними працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України за пропозицію чи надання неправомірної вигоди.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 07.11.2025 р., о 01-43 годині, під час складання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у службовому автомобілі адміністративних протоколів, підійшов до вказаного автомобіля та через вікно поклав до салону автомобіля на адміністративний матеріал стосовно себе, який перебував у руках ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді двох купюр номіналом по 100 Євро кожна за не складання відносно нього вказаного адміністративного протоколу, на що одразу отримав відмову від співробітників поліції та повторно був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України. Усвідомивши в подальшому, що його дії було зафіксовано за допомогою технічного засобу, ОСОБА_3 забрав грошові кошти з салону службового автомобілю.
У подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір на доведення свого злочинного наміру до кінця, стосовно надання службовій особі неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди, підійшов до інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та засунув йому у карман службового одягу грошові кошти в сумі 200 Євро, що еквівалентно, згідно із курсом НБУ станом на 07.11.2025 р. - 9704 грн. 48 коп., за не складання відносно нього, як водія, протоколу про адміністративне правопорушення.
Тим самим, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для пропозиції та надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе визнав повністю у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та пояснив, що в зазначені в обвинувальному акті, місці, час, дні вчинив дане кримінальне правопорушення, всі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні, готовий нести покарання згідно з законом, щиро розкаюється.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто натає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. 
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв нетяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2009 та 2010 року народження, не працює, інвалід ІІ групи, учасник бойових дій, за місцем проживання характеризується посередньо.
Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 наданої представником уповноваженого органу з питань пробації, встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з чим отримує соціальні виплати. Фактором, який підвищують ризик вчинення правопорушення, є: контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшує суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, особи обвинуваченого, який визнав свою винуватість у вчинені ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся, обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд дійшов висновку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у дохід держави речові докази: 2 банкноти номіналом 100 Євро кожна, на загальну суму 200 Євро з номером та серією WA 2374388893, ЄВ 207486726, які є предметом кримінального правопорушення та були використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2025 р. у справі № 629/7967/25 (провадження 1-кс/629/1747/2025), а саме на: 2 банкноти номіналом 100 Євро, на загальну суму 200 Євро, з номером та серією WA 2374388893, ЄВ 207486726, які було вилучено в ході огляду місця події 07.11.2025 р. - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- 2 лазерних диска із відеофайлами з нагрудної камери № 1014896354 поліцейських Лозівського РВП ГУНП в Харківські області екіпаж Домаха 38 за 07.11.2025 р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
- 2 банкноти номіналом 100 Євро кожна, на загальну суму 200 Євро, з номером та серією WA 2374388893, ЄВ 207486726, які передані на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати у власність держави.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2025 р. у справі № 629/7967/25 (провадження 1-кс/629/1747/2025), а саме на: 2 банкноти номіналом 100 Євро, на загальну суму 200 Євро, з номером та серією WA 2374388893, ЄВ 207486726, які було вилучено в ході огляду місця події 07.11.2025 р. - залишити без змін.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:           ОСОБА_1