636/5568/25
2/621/561/22
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

03 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
представники позивача - Малько О., Побережська Ю. Г.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,
представник третьої особи - Зайцева О. О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною, призначення опікуна, третя особа ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

02.07.2025 від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами:
1) Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до її повноліття;
3) Встановити над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку; опікуном призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування позовної заяви зазначено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 08.06.2021.
Третя особа ОСОБА_2 перебував у шлюбі з матір`ю малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла. 
Малолітня ОСОБА_3 ніколи не знала свого біологічного батька ОСОБА_1 і не проживала з ним. Відповідач ОСОБА_1 не підтримував зв`язок з дочкою ОСОБА_3 , не брав участі у її вихованні та розвитку. ОСОБА_1 є сторонньою особою для малолітньої ОСОБА_3 .
Водночас, ОСОБА_2 є хрещеним батьком дитини і завжди виконував обов`язки щодо її виховання, як батько. 
Згідно повідомленням служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.06.2021, того дня складений акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину щодо малолітньої ОСОБА_3 , яку привів ОСОБА_2 , та просив тимчасово влаштувати дитину до закладу на час вирішення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (особа, на яку була записана в свідоцтві про народження дитина). 
В подальшому, малолітню ОСОБА_3 було влаштовано до КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "міста Харкова" путівкою № 285 від 31.05.2021.
26.03.2022 малолітня ОСОБА_3 була тимчасово переміщена (евакуйована) до Івано-Франківської області.
У період перебування малолітньої ОСОБА_3 у м. Харкові її навідував ОСОБА_2 , який забезпечував малолітню необхідними речами, а саме: шкільним приладдям, солодощами та іншим. Після тимчасового переміщення (евакуації) малолітньої ОСОБА_3 до Івано-Франківської області, ОСОБА_2 постійно підтримував телефонний зв`язок з дитиною. 
У 2021 році відповідач ОСОБА_1 подав позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 по справі № 645/6859/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. 
Згідно інформації КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "міста Харкова" від 28.05.2025 № 103 вбачається, що ОСОБА_1 ініціював ДНК-експертизу для встановлення батьківства відносно ОСОБА_3 . 
Відповідач ОСОБА_1 до моменту, як померла матір малолітньої ОСОБА_3 , не визнавав її своєю дитиною, не цікавився її здоров`ям. Тільки після смерті матері малолітньої ОСОБА_3 відповідач зацікавився останньою. Малолітня ОСОБА_3 раніше не спілкувалася з біологічним батьком та не мала такого бажання. До моменту, як померла її матір, малолітня ОСОБА_3 проживала з матір`ю та вітчимом ОСОБА_2 , який замінив їй батька, та до якого малолітня ставилася, як до батька, з повагою, вдячністю та любов`ю. З розповідей малолітньої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 дуже добре ставився до неї та її матері, піклувався, забезпечував всім необхідним, а саме: речі, їжа, іграшки, цікавився її інтересами, вподобаннями, здоров`ям, за необхідності купував ліки. Малолітня ОСОБА_3 із задоволенням спілкувалася з ОСОБА_2 , який продовжує, не дивлячись ні на що, підтримувати зв`язок із малолітньою ОСОБА_3 . 
Під час спілкування з малолітньою ОСОБА_3 зрозуміло, що дитина категорично проти проживання з біологічним батьком, вона відмовляється з ним спілкуватися у телефонному режимі. Після переміщення (евакуації) ОСОБА_3 до Чернівецької області її зв`язок з ОСОБА_2 став ще міцніше. Також, ОСОБА_2 постійно на зв`язку з вихователями та адміністрацією закладу, завжди цікавиться її успіхами та здоров`ям. 
Малолітня ОСОБА_3 надала два пояснення, з яких вбачається наступне: 
- ОСОБА_1 ніколи в житті не приймав участі у вихованні дитини, не цікавився її життям, здоров`ям, не виявляв зацікавленості в успіхах та потребах дитини. Між малолітньою ОСОБА_3 та біологічним батьком, ОСОБА_1 ніколи не було емоційного зв`язку. Дитина категорично відмовляється від проживання з відповідачем, бо для неї він чужа людина, вона його не знає і знати не хоче. Малолітня ОСОБА_3 вважає, що відповідач бажає забрати її на спільне проживання не тому, що він її любить, як батько, бо ніколи не виявляв до неї батьківських почуттів, а лише з метою ухилення від несення воєнної служби в армії. Дитина вказує, що ніколи не зможе полюбити ОСОБА_1 як батька. Також, вона наголошує на тому, що ОСОБА_1 завжди буде для неї чужою людиною, як і вона для нього;
- малолітня ОСОБА_3 бажає спільно проживати з ОСОБА_2 , оскільки саме його вона вважає справжнім батьком. Він турбується про неї, цікавиться станом здоров`я, життям, успіхами. Постійно присилає подарунки, речі, солодощі. Вони кожного дня розмовляють по телефону. ОСОБА_3 вважає ОСОБА_2 рідною людиною.
За інформацією КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "міста Харкова" від 20.06.2025 № 117 вбачається, що з 31.05.2021 та по теперішній час в закладі знаходиться малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі путівки № 285 від 31.05.2021.
З 10.02.2025 ОСОБА_3 разом з іншими дітьми була переміщена до Оздоровчо-спортивного табору " ОСОБА_8 " (Партизанський хутір, 16, с. Ржавинці, Чернівецький район, Чернівецька область), де знаходиться по теперішній час. 
Відповідач ОСОБА_1 не цікавився, де перебувала дитина, не спілкувався з адміністрацією закладу або вихователями. Зв`язок з дитиною не підтримував.
Жодного разу ОСОБА_1 не звертався ні до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ні до Служби у справах дітей по Немишлянському району з приводу будь-якої зацікавленості малолітньою ОСОБА_3 , жодного звернення або заяви з приводу передачі дитини відповідачу на спільне проживання та виховання дитини.
Зазначені обставини свідчать, що біологічний батько дитини ухиляється від виховання та утримання дочки.
ОСОБА_2 підтримує зв`язок з дитиною, бере участь у житті малолітньої ОСОБА_3 . 
ОСОБА_2 працює в ДП "Завод ім. В. О. Малишева" на посаді слюсаря з механоскладальних робіт, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей не має, за станом здоров`я протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.
Згідно договору оренди квартири від 21.06.2018, орендарем житла за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . За даною адресою було проведено обстеження умов проживання та складено відповідний акт, з якого вбачається наступне: квартира ізольована, всі комунікації працюють; умови проживання задовільні, квартира мебльована, охайна, ремонт не оновлено, але квартира має задовільний санітарно-гігієнічний стан.
Для дитини виділено окрему кімнату, в наявності окреме спальне місце, є стіл для занять, шафа для одягу, тощо.
На підставі викладеного, ОСОБА_2 взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. ОСОБА_2 ознайомлений з аспектами, пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовим до такого кроку, він впевнений, що зможе надати дитині належне виховання та освіту. ОСОБА_2 постійно проявляє себе з позитивної сторони, є хрещеним батьком, виконує всі обов`язки по відношенню до дитини, як рідний батько. Малолітня ОСОБА_3 виявляє бажання проживати разом з ОСОБА_2 .
Отже, зазначені обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2025 цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
15.09.2025 цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2025 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 13.10.2025.
07.10.2025, 17.11.2025, 15.12.2025, 15.01.2026, 29.01.2026 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала заяви, в яких просила забезпечити участь третьої особи ОСОБА_2 , її як представника третьої особи, у справі в режимі відеоконференції з приміщення Немишлянського районного суду міста Харкова.
07.10.2025 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Зайцевої О. О.
07.10.2025 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала заяву про долучення документів.
10.10.2025 представник позивача Побережська Ю. Г. надіслала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
13.10.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання у Зміївському районному суді Харківської області, підготовче засідання відкладене на 19.11.2025.
17.10.2025 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала письмові пояснення щодо позову, в яких наполягала на задоволенні позовної заяви.
18.11.2025 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Зайцевої О. О.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 15:00 годину 19.11.2025, та того ж дня відкладено судовий розгляд на 23.12.2025.
23.12.2025 у зв`язку із зайнятістю судді Овдієнка В. В. у кримінальному провадженні судовий розгляд відкладено на 20.01.2026.
15.01.2026 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
16.01.2026 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Зайцевої О. О.
20.01.2026 за клопотанням представника позивача ОСОБА_9 судовий розгляд відкладено на 03.02.2026.
30.01.2026 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Зайцевої О. О.
03.02.2026 під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_9 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позовну заяву. 
Представник третьої особи ОСОБА_10 та третя особа ОСОБА_2 під час судового розгляду підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити позовну заяву та призначити ОСОБА_2 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлявся повістками, направленими рекомендованими листами, один з яких був вручений члену йому сім`ї 23.09.2025, а інші повернуті не врученими з відмітками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" (т. 1 а. с. 78-124, 184, 185, 197, 198, 210, 211, 231), а також відомостями оголошення про виклик особи, що розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України (т. 1 а. с. 208), будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.
Немає відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, якого суд повідомляв про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і який не подав відзив чи заяву про судовий розгляд за її відсутності, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних (постановлення заочного рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала представник позивача.
Вислухавши представника позивача, третю особу, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 . Батьком дитини був записаний ОСОБА_4 (т. 1 а. с. 15).
З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб 07 лютого 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з ОСОБА_2 , та змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (т. 1 а. с. 18).
З довідки від 23.09.2025 № 6328-5003820720 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_2 має фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (т. 1 а. с. 167).
З витягу з реєстру територіальної громади (Нововодолазька територіальна громада) № 2025/013613017 від 17.09.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а. с. 155).
Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Павлівка Харківського району Харківської області (т. 1 а. с. 17).
Згідно копій повідомлення завідувача сектора Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 08-22/802-21 від 03.06.2021, звернення ОСОБА_2 від 31.05.2021, акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.05.2021, путівки Директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради О. П. Малька № 285 від 31.05.2021 підтверджується, що до Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 31.05.2021 ОСОБА_7 привів малолітню ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що мати малолітньої ОСОБА_3 померла. Заходами служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради малолітня ОСОБА_3 була влаштована до КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" міста Харкова" (т. 1 а. с. 19-22).
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 по справі № 645/5869/21 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено відомості до актового запису: - батьком дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 23.09.2004, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України; - прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити на " ОСОБА_11 ", по батькові на " ОСОБА_12 " (т. 1 а. с. 23-25).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.02.2025 по справі № 645/5869/21 (провадження № 22-ц/818/1584/25) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 - визнано неподаною та повернуто апелянту (т. 1 а. с. 26, 27). 
З довідки директора КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" міста Харкова" Черкашиної Т. В. № 103 від 28.05.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31 травня 2021 року та по теперішній час знаходиться в установі на підставі путівки № 285 від 31.05.2021 Департаменту у справах дітей ХМР у зв`язку з потребою у соціально-психологічної реабілітації (т. 1 а. с. 28). 
Згідно довідки директора КЗСЗД "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" міста Харкова" Черкашиної Т. В. № 117 від 20.06.2025, з 10 лютого 2025 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими дітьми була переміщена до АДРЕСА_4 , Оздоровчо-спортивного табору "Твій Табір", де знаходиться по теперішній час. Також, зазначено, що ОСОБА_1 не цікавився, де зараз перебуває дитина, не спілкувався з адміністрацією закладу або з вихователями. Зв`язок з дитиною не підтримує. Натомість ОСОБА_2 постійно на зв`язку з дитиною, спілкується у телефонному режимі по декілька разів на день, цікавиться, що необхідно малолітній ОСОБА_3 та надсилає їй посилки (одяг, смаколики, дрібнички) (т. 1 а. с. 31). 
Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_6 , витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-003659737 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 17.04.2025 на території України є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні (т. 1 а. с. 32, 46). 
Даними довідки в. о. директора КНП ХОР "ОПНД № 3" № 1115 від 09.04.2025, довідки КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" № 235 від 10.04.2025, довідки (сертифікату) КНП ХОР "Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом" № 824 від 10.04.2025, висновку про стан здоров`я КНП "Міська поліклініка № 18" Харківської міської ради від 16.04.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 "Протипоказань для обов`язків опікуна немає" (т. 1 а. с. 36-38, 43).
Згідно довідки Державного підприємства "Завод імені В. О. Малишева" про доходи № 002-16/017/1909 від 14.04.2025, грамоти ОСОБА_2 займає посаду "Слюсар з механоскладальних робіт", як основне місце роботи та має загальну суму доходів за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року у розмірі 248 615 грн 26 коп., отримав відзнаку за сумлінну працю (т. 1 а. с. 45, 156).
Довідкою Харківського обласного центру соціальних служб № 21/11-96 (у) від 22.11.2021 підтверджується, що ОСОБА_2 пройшов курс навчання за Програмою підготовки громадян України, які бажають усиновити дитину (т. 1 а. с. 157).
Даними копії договору оренди квартири від 21.06.2018 та Акту обстеження умов проживання від 18 квітня 2025 року, складеного завідувачем сектору з питань захисту дітей-сиріт та дітей ПБП ССД по Слобідському району Департаменту служб у справах правах дітей Харківської міської ради Майбою Д. Л., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 мешкає разом з ОСОБА_13 без реєстрації шлюбу; житло розміщене на 2 поверсі 5 поверхового будинку, складається із 3 кімнат: квартира ізольована, всі комунікації працюють; кандидат в опікуни мешкає за договором найму; умови проживання: задовільні, квартира мебльована, охайна, ремонт не оновлений, але має задовільний санітарно-гігієнічний стан (т. 1 а. с. 48, 49).
Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_7 , довідки в. о. директора КНП ХОР "ОПНД № 3" № 1116 від 09.04.2025, довідки КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" № 236 від 10.04.2025, довідки КНП ХОР "ОКЦПБС" № 556 від 09.04.2025, висновку про стан здоров`я ТОВ "МЦ ОН КЛІНІК ХАРКІВ ПС" від 16.04.2025, копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-003603981 вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 08.04.2025 на території України є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні; також, вбачається, що ОСОБА_13 "Протипоказів для виконання обов`язків опікуна немає" (т. 1 а. с. 35, 39-41, 44).
Даними копії договору купівлі-продажу, посвідченого 12.05.2017 приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А., зареєстрованого в реєстрі № 776, підтверджується, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а. с. 146, 147).
Даними договору оренди, складеного 21.06.2018, підтверджується, що ОСОБА_2 орендує у ОСОБА_14 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а. с. 148-151).
З копії заяви, посвідченої 04.11.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю. С., зареєстрованої в реєстрі № 1177, вбачається, що ОСОБА_4 , не заперечувала, щоб батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої нею у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в свідоцтві про народження дитини був записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а. с. 152).
Відповідно до копії пояснень малолітньої ОСОБА_3 від 27.05.2025 вбачається, що біологічний батько ОСОБА_1 ніколи в житті не приймав участь у її вихованні, не цікавився її життям та здоров`ям, не виявляв зацікавленості моїми успіхами та проблемами. Між нею та біологічним батьком ніколи не було емоційного зв`язку. ОСОБА_3 зазначала, що категорично відмовляється проживати разом з ОСОБА_1 , бо для неї він чужа людина, якого вона не знає і не хоче знати. Вважає, що ОСОБА_1 хоче її забрати не тому що любить її, як дочку, бо ніколи не виявляв до неї батьківських почуттів, а тому що, хоче ухилитися від проходження військової служби в армії. ОСОБА_3 ніколи не зможе полюбити ОСОБА_1 , як батька, бо він ніколи не був і не зможе бути для неї батьком. ОСОБА_3 наголосила на тому, що він завжди для неї чужою людиною, як і вона для нього (т. 1 а. с. 29). 
Згідно копії пояснень малолітньої ОСОБА_3 від 27.05.2025 вбачається, що вона бажає спільно проживати з ОСОБА_2 , оскільки саме його вважає справжнім батьком, який турбується про неї, цікавиться її життям, здоров`ям та успіхами. Постійно надсилає їй подарунки, речі, солодощі. Кожного дня малолітня ОСОБА_3 спілкується з ОСОБА_2 по телефону і вважає його самою рідною людиною (т. 1 а. с. 30).
З акту про факт передачі дитини від 08.09.2025, складеного Службою у справах дітей Юрковецької сільської ради, підтверджується, що ОСОБА_2 передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а. с. 165, 166).
Довідкою директора Харківського ліцею № 82 Харківської міської ради № 02-34/491 від 22.09.2025 підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у 7-Б класі, ОСОБА_2 займався оформленням дитини, цікавиться її життям (т. 1 а. с. 168).
Згідно наказу Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 27 від 01.09.2025, передано на тимчасове влаштування дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родину ОСОБА_2 (т. 1 а. с. 169, 170).
З висновку виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 250 від 25.06.2025 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої дитини (т. 1 а. с. 11-14).
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Позивачем надано докази, якими підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку по утриманню дитини.
У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 11 Закону україни "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.
Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Так, даними висновку виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області № 250 від 25.06.2025 підтверджується, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 08.06.2021. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої дитини (а. с. 11-14).
Даними Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", Висновку про стан здоров`я КНП "Міська поліклініка № 18" Харківської міської ради від 16.04.2025, підтверджується, що третя особа ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, станом на 17.04.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працює на посаді "Слюсар з механоскладальних робіт" в ДП "Завод імені В. О. Малишева", де отримує заробітну плату (а. с. 46, 43, 45).
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. ст. 243, 244 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно з п. п. 1.2 п. 1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.
Третя особа ОСОБА_2 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном та піклувальником відповідно до ст. 64 ЦК України, тому суд дійшов висновку, що позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї чверті всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від 02.07.2025 до її повноліття.
В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., перерахувати на р/ р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 26489104.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Третя особа - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .
Повне рішення складене 13.02.2026.

Головуючий:     В. В. Овдієнко