Справа № 521/22011/25
Провадження № 3/521/455/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи 06.12.2025р. 14.35 год. ОСОБА_1 в м. Одесі на вул. Хімічній, 1Б, керуючи т/з Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі, що має дві смуги для руху, при виконанні обгону, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з т/з Reno Megan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який почав рух в зустрічному напрямку та знаходився на смузі зустрічного руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.6.е. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове  засідання не з`явилася, сповіщена про дату та час слухання справи належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 14.6. Правил дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.
Таким чином, судом встановлено, що  ОСОБА_1 порушила п.14.6.е. Правил дорожнього руху, оскільки здійснила обгін на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з т/з Reno Megan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .
Винність  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджена та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533349 від 06.12.2025р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовим поясненням  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , які пояснили про обставини дорожньо-транспортної пригоди. 
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя       І.А. Мазун