Справа № 167/129/26
Номер провадження 2-о/167/23/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засіданні Ващук О.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Петрука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі – заявник) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (далі – заінтересована особа),

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад заявлених вимог.

03.02.2026 року заявник, від імені та в інтересах якого діє адвокат Петрук В.А., звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що батьками ОСОБА_1 були: батько - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мама – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у ОСОБА_1 була рідна сестра – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 на момент своєї смерті проживала разом зі ОСОБА_1 , оскільки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і неможливістю самостійно приготувати собі їжу, попрати речі, сходити за продуктами в магазин, ОСОБА_1 забрав її проживати до себе в будок за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечував усі ці її потреби.
ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5 нотаріусу в 6-місячний строк не подав, так як вважав, що спадщину прийняв шляхом спільного проживання з сестрою у його будинку, коли доглядав за нею.
Спір про право щодо спадкового майна відсутній. Інші спадкоємці, в тому числі ті, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.
Постановою нотаріуса від 02.02.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неподачею в 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини та не встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 .
Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з сестрою ОСОБА_4 станом на час відкриття спадщини необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, а саме на одержання свідоцтва про право на спадщину. 
Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з сестрою ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час відкриття спадщини.
Заява з додатками подана через систему «Електронний суд».

2.Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 31).
Ухвалою головуючої судді від 06.02.2026 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду в порядку окремого провадження, витребувані матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , задоволено клопотання про виклик свідків, призначено судове засідання (ас 33-34).
27.02.2026 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. повідомила суд про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (ас 42).

Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою прийняття рішення у цій справі є 24.04.2026 року - дата складення повного судового рішення.

3.Позиція учасників справи в судовому засіданні.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали з підстав, наведених у ній, просили заяву задовольнити.
20.04.2026 року представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні заявлених вимог не заперечують (ас 62). Пояснення на заяву ОСОБА_1 не подали.

4.Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази: показання свідків, письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , яка була інвалідом 2-ї групи, є рідними братом і сестрою. Їх батьками були: батько - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мама – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 на момент своєї смерті проживала разом зі ОСОБА_1 , оскільки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і неможливістю самостійно приготувати собі їжу, попрати речі, сходити за продуктами в магазин, ОСОБА_1 забрав її проживати до себе в будок за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5 нотаріусу в 6-місячний строк не подав, так як вважав, що спадщину прийняв шляхом спільного проживання з сестрою у його будинку, коли доглядав за нею.
Постановою нотаріуса від 02.02.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неподачею в 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини та не встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 .
Спір про право щодо спадкового майна відсутній. Інші спадкоємці, в тому числі ті, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Дані обставини підтверджуються показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судовому засідання пояснили, що ОСОБА_1 на початку грудня 2022 року перевіз з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , свою рідну сестру ОСОБА_4 до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона за станом свого здоров`я вже не могла самостійно приготувати собі їжу, попрати речі, сходити за продуктами в магазин, купувати і приймати ліки, обслуговувати себе. До смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заявник піклувався про неї, забезпечував всім необхідним: їжею, одягом, медикаментами, засобами гігієни тощо. Після смерті ОСОБА_4 заявник повністю займався організацією її похованням.
Встановлені в судовому засіданні обставини також підтверджуються письмовими доказами: постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2026 року (ас 9), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_9 (ас 10), викопіюванням з будівельного плану (ас 11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України (ас 12), витягом з реєстру територіальної громади (ас 13), довідкою управління «ЦНАП» та СЗН Рожищенської міської ради Волинської області від 06.01.2026 року (ас 14), довідкою управління «ЦНАП» та СЗН Рожищенської міської ради Волинської області від 02.12.2025 року (ас 15), паспортом ОСОБА_1 (ас 17-18), пенсійним посвідченням ОСОБА_4 (ас 19), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (ас 20), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (ас 22), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (ас 23), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (ас 24), технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

5.Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до абз.1 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійно проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.
Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Як встановлено судом, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4 , після смерті якої інших спадкоємців за законом, крім ОСОБА_1 , немає і ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіту не залишила.
Спору щодо спадкового майна не існує.

6.Висновки суду.

Судом на підставі наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4 . Постановою нотаріуса заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки в установлений законом шестимісячний строк ним не подано в нотаріальні органи заяву про прийняття спадщини.
Заяву про прийняття спадщини після смерті сестри заявник у визначений законом строк не подавав, оскільки вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.
Встановлено, що з грудня 2022 року спадкодавець ОСОБА_4 проживала без реєстрації зі своїм братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснював за нею догляд.
Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтвердили допитані в ході розгляду справи свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, згідно ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного спільного проживання останнього із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

7.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76-80, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з сестрою ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місце знаходження: місто Рожище Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 60, код ЄДРПОУ: 04333268.

Дата складення повного тексту рішення суду: 24.04.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.