Справа № 522/1207/26
Провадження №3/522/1238/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №759407 від 09.01.2026 року, серії ВАД №759408 від 12.01.2026 року, та серії ВАД №759414 від 20.01.2026 року які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтями 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. 
Судом встановлено, що 9 січня 2026 року о 17-й годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 27 у барі «Варвар» де проводиться продаж алкогольних напоїв, чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП. 
Разом з тим, судом встановлено що 12 січня 2026 року о 16-й годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Чорновола 15 перебуваючи у барі «Берлога» де проводиться продаж алкогольних напоїв, чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП. 
Також, судом встановлено що 20 січня 2026 року о 16-й годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 18/1 у барі «Кокон» де проводиться продаж алкогольних напоїв, чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП. 
Статтею 187 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Суду надав заяву згідно якої, свою провину визнав та просив розглядати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, за його відсутності.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: 
-постановою Приморського районного суду міста Одеси від 05.03.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік та зобов`язанням явкою для реєстрації до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області один раз на місяць;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він 20.01.2026 року, 09.01.2026 року та 12.01.2026 року він дійсно перебував у зазначених у протоколах барах; 
-постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч.2 КУпАП.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева