479/65/26
2-о/479/16/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2026 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді    Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання  Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/65/26 за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, 

у ч а с н и к и с п р а в и:
заявник    ОСОБА_1 , 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт розірвання шлюбу. Заяву обґрунтовує тим, що 25 серпня 1990 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано у Міусинській міській раді м.Красний Луч, актовий запис №30. Однак, з січня 2005 року шлюбні відносини фактично припинилися. Рішення про розлучення було прийняте в Краснолуцькому міському суді Луганської області. На підставі рішення в Краснолуцькому РАЦС в книзі реєстрації розірвання шлюбів було здійснено запис 30 січня 2006 року за №38, та 13 квітня 2006 року їй було видане свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 . Рішення про розірвання шлюбу не відомо з яких причин не внесене до Єдиного державного реєстру судових справ, про що вона дізналась лише тепер. Матеріали даного судового провадження знаходяться на тимчасово окупованій території України. Крім того оригінали або копії судових рішень, винесених Краснолуцьким міським судом Луганської області, ані в електронному, а ні в паперовому вигляді Васильківському районному суду Дніпропетровської області не передавались. На моє прохання щодо допомоги у вирішенні справи Державна Судова Адміністрація України листом від 01 липня 2025 року №B16-29-25-1567/25 також повідомила, що за оперативною інформацією, отриманою від Територіального управління ДСА України в Луганській області, передачу судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області здійснено не було через наявність перешкод. Також вона зверталася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з проханням відновити втрачене судове рішення про розірвання шлюбу, проте у задоволенні заяви їй відмовлено. Як зазначено в Ухвалі, суд вважає недоцільним відновлення судового рішення з огляду на те, що існує оригінал актового запису про розірвання шлюбу, тобто рішення суду було виконано, а відтак не потребує відновлення. Однак на її думку, розірвання шлюбу відбулося через суд, і основним документом, що підтверджує факт припинення шлюбу, є саме рішення суду, яке набрало законної сили, а не свідоцтво про розірвання шлюбу. Необхідність встановлення даного юридичного факту в судовому порядку обумовлена конечністю підтвердження її сімейного статусу не тільки в Україні, але і за її межами, а також з метою можливості його зміни. Зважаючи на наведене просить заяву задовольнити та встановити факт розірвання шлюбу.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно положень ч.1 ст.16 ЦК України, ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Положеннями п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За положеннями ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Положеннями ч.2 ст.319 ЦПК України встановлено, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно даних копії паспорту громадянина України, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Красний Луч Луганської області (а.с.5).
30 січня 2006 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №38, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області (а.с.7)
З даних витягу, сформованого засобами Єдиного державного вебпорталу електронний послуг "Дія", вбачається наявність актового запису про шлюб №30, складеного 25 серпня 1990 року Міусинською міською радою м.Красний Луч, та наявність актового запису про розірвання шлюбу №38, складеного 30 січня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області (а. с.12-13).
Відповідно до даних листа Державної Судової Адміністрації України від 01 липня 2025 №B16-29-25-1567/25 встановлено, що за оперативною інформацією, отриманою від Територіального управління ДСА України в Луганській області передачу судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області здійснено не було через наявність перешкод (а.с.10). 
Згідно даних ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження щодо рішення про розірвання шлюбу, заявнику відмовлено, у зв`язку тим, що існує оригінал актового запису про розірвання шлюбу, тобто рішення суду було виконано, а відтак не потребує відновлення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23 січня 2025 року (а.с.6).
У заявника відсутнє рішення про розірвання шлюбу, дані рішення не внесено до Єдиного державного реєстру судових справ, матеріали даного судового провадження знаходяться на тимчасово окупованій території.
Відтак, з метою отримання конечності підтвердження її сімейного статусу не тільки в Україні, але і за її межами, а також з метою можливості його зміни, заявник просить встановити факт його розірвання.
Суд звертає увагу, що при подачі заявником надано 01, 10, та 11 сторінки паспорта, де відсутні відомості про серію паспорту, ким та коли виданий вищевказаний документ, в матеріалах справи відсутня копія сторінки з відміткою про реєстрацію шлюбу, а також відмітку про його розірвання шлюбу. Крім цього до матеріалів справи не надано доказів, що особа є внутрішньо переміщеною особою.
Відповідно до положень ч.1 ст.21 СК України (тут і далі - у редакції, чинній на момент ймовірного розірвання шлюбу між сторонами) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Підстави та порядок припинення шлюбу визначався главою 11 СК України.
Так, положеннями ст.104 СК України визначено, що однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання.
За положеннями ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до ст.ст.106 та 107 цього Кодексу.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 цього Кодексу, або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
З вищевказаного слідує, що розірвання шлюбу - це юридична подія, яка означає офіційне припинення шлюбу між подружжям та настає у разі, зокрема, його розірвання на підставі судового рішення або постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану. Правовими наслідками розірвання шлюбу є припинення між подружжям взаємних прав та обов`язків.
Положеннями ст.2 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану" визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
За положеннями ст.9 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Аналіз вищевказаних норм свідчить, що юридичний факт випливає від юридичної дії, вчиненої уповноваженим суб`єктом, у певний час за наявності умов закріплених у нормативно-правових актах, що регулюють конкретні суспільно-правові відносини та підтверджується відповідним рішенням такого суб`єкта.
Рішення суду про встановлення факту розірвання шлюбу, яка підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює свідоцтва про розірвання шлюбу, а є підставою для його отримання на підставі проведення таким органом реєстрації актового запису про розірвання шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи, такий актовий запис уже був зареєстрованим 30 січня 2006 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №38, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, вище вказане свідоцтво наявне в матеріалах справи, у зв`язку із чим встановлення саме факту розірвання шлюбу за наведених обставин не породить для заявника будь-яких юридичних наслідків.
Актовий запис про розірвання шлюбу існує, хоча й не внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, цей факт сам по собі доводить юридичний статус розірвання, і суд не може визнати, що не існує підстав для судового встановлення факту, оскільки фактичний юридичний стан уже зафіксовано документально.
Наявність актового запису ставить під сумнів необхідність встановлення факту у суді навіть у разі відсутності даних у Єдиного державного реєстру судових рішень.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – відмовити .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя :