Справа № 369/6623/25
Провадження № 2-о/369/108/26
РІШЕННЯ
Іменем України
23.02.2026         м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., присяжних: Копиці Е.П., Мельника К.Г. при секретарі судового засідання Лисяк К.О., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Солонинки Світлани Петрівни (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/6623/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання фізичної особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою, в якій просить: оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (місце народження: місто Сєвєродонецьк, Луганська область; місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 20020306-07097; РНОКПП НОМЕР_2 ) померлим, під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення у період здійснення зазначених заходів під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України; датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті – місто Рубіжне Луганської області.
В обґрунтування поданої заяви Заявник посилалась на те, що ОСОБА_2 є її сином, з 23.06.2020р. він проходив військову службу за контрактом, з 15.11.2021р. був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України стрільцем 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку). 23 квітня 2022 року ОСОБА_2 зник безвісті в ході виконання бойового завдання на околиці м. Рубіжне Луганської області під час участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. 23.04.2022р. під час ворожого артилерійського обстрілу в окоп, де знаходився ОСОБА_2 влучило три міни та під час евакуації в той же день важкопоранених з цього окопу солдата ОСОБА_2 там не було, що встановлено в ході проведення спеціального розслідування з пояснень військовослужбовців, які знаходились на бойових позиціях поряд із позицією ОСОБА_2 . Отримавши інформацію про зникнення безвісті сина Заявник вживала всіх можливих заходів із розшуку сина та встановлення його можливого місця знаходження чи перебування в полоні, але за спливом майже чотирьох років нової інформації не отримано. Метою оголошення ОСОБА_2 померлим заявник визначає отримання державних виплат та соціальних гарантій, зокрема одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, а також реалізації права на спадщину.
В судовому засіданні заявник доводи поданої заяви підтримала.Представник заявника подану заяву також підтримала, наводила нормативно-правове обґрунтування заяви, посилалась на те що з моменту зникнення безвісти військовослужбовця при виконанні бойового завдання пройшло більше 3,5 років, вжитими заходами місце його перебування не було встановлено, сукупність встановлених в ході службового розслідування обставин та зібраної в подальшому інформації самим заявником і її представником свідчить про те, що син заявника загинув.
Заінтересована особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), його представник, до суду не з`явився, пояснення, письмові заперечення проти заяви не надходили, інших документів (заяв, клопотань, тощо) не надходило.
Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, її представник, до суду не з`явився, пояснення, письмові заперечення проти заяви не надходили, інших документів (заяв, клопотань, тощо) не надходило.
Враховуючи те, що заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, те, що клопотань про відкладення судового засідання від заінтересованих осіб не надійшло, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим без участі заінтересованих осіб та їх представників.
Суд вивчивши доводи заяви, вислухавши заявника та її представника, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Відділом РАГС Сєвєродонецького міського управління юстиції 20.06.2002р.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 16.11.2021р. №253 солдат ОСОБА_2 , який прибув із військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 24.11.2021р. №259 солдат ОСОБА_2 з 24.11.2021р. приступив до виконання обов`язків за посадою стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку).
Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку (у тому числі зникнення безвісті), що стався 23 квітня 2022 року приблизно 19 годині 30 хвилин, який було складено 06.05.2023р. комісією, призначеною наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2022р. №419, в ході спеціального розслідування щодо обставин зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 були встановлені наступні обставини.
На підставі витягу з журналу бойових дій № НОМЕР_5 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) НОМЕР_6 полку Національної гвардії України від 15.04.2022р., стрілець 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (з конвоювання, охорони підсудних та охорони громадського порядку) солдат ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями був направлений до складу ТГр «Рубіжне» (до якого входив стрілецький батальйон (з КЕОП та ОГП), та перебували в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_7 ) для участі у здійсненні заходів із забезпечення оборони, відсічі та стримуванню збройної агресії Російської Федерації в м. Рубіжне Луганської області.
З пояснень військовослужбовців солдата ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 було встановлено, що 23.04.2022р. солдат ОСОБА_2 та 4 військовослужбовця ДШВ ЗСУ виконували бойове завдання на спостережному посту НОМЕР_8 (четвертої позиції) (яка розташовувалась в приватному секторі, між вулицями Теплова та Лазутіна на північній околиці м.Рубіжне Луганської області). На відстані 10 метрів праворуч від 4 (четвертої) позиції розташовувалась 3 (третя) позиція, на якій перебували молодший сержант ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_3 , а також приблизно в НОМЕР_9 метрах праворуч від 4 (четвертої) позиції знаходилась 2 (друга) позиція, на якій перебував солдат ОСОБА_5 . Приблизно о 12 год 30 хв. почався стрілецькій бій з противником, а через годину розпочався артилерійський обстріл НОМЕР_8 (четвертої) позиції, під час якого три міни влучили в окоп, в якому на той час знаходився солдат ОСОБА_2 . Приблизно о 19 годині 30 хвилин після ворожого артилерійського обстрілу, військовослужбовці ДШВ ЗСУ змогли витягнути важкопоранених військових з окопу, але солдата ОСОБА_2 серед них не було. На даний час тіло ймовірно загиблого солдата ОСОБА_2 не знайдено, та на той час залишилось з показань свідків на 4 (четвертій) позиції, евакуювати його немає можливості, так як дана територія знаходиться під тимчасовою окупацією.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 10.05.2022р. №127 стрілець 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) солдат ОСОБА_2 уважається таким, що безвісті зник під час виконання бойового завдання з 23 квітня 2022 року.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 22.01.2026р. №20260122-2121 ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти за особливих обставин на території бойових дій (під час воєнних дій) та відкрито кримінальне провадження №12022041660000238 від 21.05.2022, в рамках якого розшук ОСОБА_2 проводиться Відділенням поліції №2 (м.Дніпро) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з частиною другою статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. 
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому наголошено у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.»
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Воєнна подія згідно з актом спеціального розслідування від 06.05.2023р. мала місце 23 квітня 2022 року в зоні бойових дій на південній околиці міста Рубіжне Луганської області. Під час цієї воєнної події солдат ОСОБА_2 зник безвісті, бравши безпосередньо участь у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України. 
Заявник звернулась до суду із заявою 16.04.2025р., тобто за спливом двох років, передбачених ч.2 ст.46 ЦК України. 
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025р. №376, щодо Рубіжанської міської територіальної громади Луганської області, до якої відноситься місто Рубіжне Луганської області, визначено дату завершення бойових дій – 13.05.2022, дату початку тимчасової окупації – 13.05.2022.
Таким чином на час звернення заявника до суду про оголошення ОСОБА_2 померлим від дати завершення бойових дій у місці його ймовірної загибелі сплинуло більше 2 років.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Докази, які долучені до заяви щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , відсутність нових даних про контакт з ним або про сліди його фізичного існування чи полону на протязі майже чотирьох років дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть військовослужбовця під час виконання бойового завдання в районі міста Рубіжне Луганської області. 
Датою смерті ОСОБА_2 слід вважати день його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд вважає достатнім та належним обґрунтування мети визнання ОСОБА_2 померлим для отримання заявником одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі військовослужбовця, та реалізації нею права на спадщину.
Крім того, суд встановив, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання, під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення у період здійснення зазначених заходів під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 46 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання фізичної особи померлою задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (місце народження: місто Сєвєродонецьк, Луганська область; місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) померлимпід час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення у період здійснення зазначених заходів під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (місце народження: місто Сєвєродонецьк, Луганська область; місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (місце народження: місто Сєвєродонецьк, Луганська область; місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) вважати місто Рубіжне Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне рішення складено: 23.02.2026 року.

Суддя          А.В. Янченко

Присяжні         Е.П. Копиця 

К.Г. Мельник