БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/186/26 
Справа № 356/74/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.
За участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
В обґрунтування пред`явлених вимог вказувало, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 15.05.2019 року (далі – анкета-заява) та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 39 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачу видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 01/23, тип – Універсальна. Після отримання картки за умовами укладеного з банком договору відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем отримано наступну картку № НОМЕР_2 , зі строком дії - 03/24, тип - Універсальна. 31.08.2023 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії - 09/27, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 22.12.2025 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 33 801,72 грн., з яких 26 691,60 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7 110,12 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, в добровільному порядку заборгованість не погашає. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2019 року у вказаному вище розмірі, а також судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 02.02.2026 року в порядку, передбаченому ст. 190 ЦПК України, відповідачу надіслано поштою рекомендованими листами з повідомленнями на адресу місця проживання відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку та співпадає з адресою місця проживання, вказаною позивачем у позовній заяві.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також заяв від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і аргументів, повідомлення всіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.
Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.
За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 15.09.2019 року відповідач  ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приватбанк» та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, чим підтвердив свою згоду на приєднання у повному обсязі до Умов та правил надання надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», які розміщені на офіційному сайті банку у мережі інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять Договір банківського обслуговування, за умовами якого відповідач отримав кредит (а.с.25-26).
Підписавши анкету-заяву, відповідач погодився з тим, що зміни до Умов та правил вносяться банком щомісяця в односторонньому порядку та продовження користування послугами банку після дати публікації на сайті банку змінених Умов та правил є підтвердженням погодження позичальника та повного і безумовного прийняття зміненої редакції Умов та правил.
15.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 також ознайомився з паспортом споживчого кредиту, у якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема, сума кредитного ліміту, строк кредитування до 240 місяців, процентна ставка в межах пільгового періоду 0,00001 % та поза межами пільгового періоду в розмірі 43,2 % для карток «Універсальна» та 42,0 % для карток «Універсальна GOLD», розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування виходячи із обраних ним умов кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.39-40).
Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, повний текст яких знаходиться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms, міститься в матеріалах справи (а.с.41-59).
Згідно з п. 1.1.2.1.7 Умов та правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
31.08.2023 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі – заява), чим підтвердив свою згоду на приєднання до розділу "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", "Система переказів PrivatMoney", "Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)", "Автоплатежі", "Сервіс “BankID” " Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі – Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів "Кредитна картка", "Оплата частинами", "Миттєва розстрочка" (далі — договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (п. 8 заяви) (а.с.27-39).
В пунктах 9.1-9.6 вказаної вище заяви визначені істотні та інші умови договору «Кредитні картки», зокрема, розмір кредитного ліміту, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0 % - для карт Універсальна та 40,8 % - для карт Універсальна Gold, реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також наслідки невиконання зобов`язань за вказаним договором. 
Згідно з п. 11 заяви тарифи (комісії та інші платежі за надання та користування платіжними послугами; проценти, комісії та інші обов`язкові платежі), чинні на момент укладення цього Договору, містяться у мережі інтернет за посиланням https://privatbank.ua/terms. Протягом строку дії Договору істотні умови, в т.ч. тарифи, комісійні винагороди та інші збори за цим Договором можуть бути змінені в порядку, визначеному Договором.
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитні картки № НОМЕР_1 , дата відкриття – 15.05.2019 року, термін дії – до 01/23, тип – "Універсальна", № НОМЕР_2 , дата відкриття – 10.01.2023 року, термін дії – до 03/24, тип - Картка "Універсальна", та № НОМЕР_3 , дата відкриття – 31.08.2023 року, термін дії – до 09/27, тип - Картка "Універсальна GOLD", що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» за реєстр. № 0000005083258191 від 24.12.2025 року (а.с.24). 
Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № 0000005083258213 від 24.12.2025 року, відповідачу ОСОБА_1 15.05.2019 року відкрито картковий рахунок, та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 1 000,00 грн., який в подальшому змінювався, з 22.12.2021 року встановлено в розмірі 39 000,00 грн., та з 01.08.2025 року зменшено до 0,00 грн. (а.с.23). 

Як встановлено, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» від 24.12.2025 року за договором № б/н за період 15.05.2019 року - 24.12.2025 року, яка містить детальний перелік усіх фінансових операцій, вчинених відповідачем за відповідний період, шляхом здійснення грошових переказів, оплат та зарахувань, та є належним та допустимим доказом, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, та у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розмір (а.с.19-22) 
Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25.05.2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 16.09.2020 року у справі № 200/5647/18, від 26.05.2021 року у справі № 204/2972/20, від 13.10.2021 року у справі № 209/3046/20, від 01.06.2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04.09.2024 року у справі № 426/4264/19, від 15.01.2025 року у справі № 753/16762/15-ц, які суд враховує до даних спірних правовідносин у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України. 
Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за  його користування, в результаті чого станом на 22.12.2025 року виникла прострочена заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за договором № б/н від 15.05.2019 року в розмірі 33 801,72 грн., з яких 26 691,60 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7 110,12 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 15.05.2019 року станом на 22.12.2025, що є детальним та містить інформацію про кількість днів користування кредитом, порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових загальної заборгованості за кожен день користування кредитом та залишок неповернутої заборгованості, відповідає умовам договору та не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.10-18).
При цьому, наданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач періодично вносив платежі для погашення нарахованої заборгованості за договором, всього погашено заборгованості за поточним тілом кредиту 194 800,16 грн., за простроченим тілом кредиту 3 100,00 грн., за нарахованими відсотками 454,46 грн., таким чином, здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, боргу за договором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018 в справі № 338/180/17,  від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.
В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Положеннями статті 6 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому кредитом, проте порушив взяті на себе зобов`язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк»  за кредитним договором № б/н від 15.05.2019 року в розмірі 33 801,72 грн., з яких 26 691,60 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7 110,12 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, яку в добровільному порядку відповідач не погашає. 
Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем суду надано не було.
За таких обставин, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2 662,40 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2019 в розмірі 33 801 (тридцять три тисячі вісімсот одна) гривня 72 копійки, з яких 26 691 (двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 60 копійок – заборгованість за тілом кредиту, 7 110 (сім тисяч сто десять) гривень 12 копійок – заборгованість за простроченими відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя           Р. М. Лялик