Справа № 372/2093/26 
Провадження № 1-кп-265/26

В И Р О К
іменем України

03 квітня 2026 року  Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026116230000045 від 10.03.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу залізничної станції «Теплоелектроцентраль» (ТЕЦ) у місті Українка Обухівського району Київської області, під час прогулянки територією біля р. Дніпро, на береговій лінії, знайшов та підібрав на землі згорток, у якому знаходився полімерний пакет із пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини світло-зеленого кольору, яку він ідентифікував для себе, як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, внаслідок чого в останнього виник умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисли, діючи умисно, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено – PVP без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_3 , помістив вищезазначений згорток, у якому знаходився полімерний пакет із пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини світло-зеленого кольору, до зовнішнього карману власної куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати психотропну речовину без мети збуту.
Надалі, 10.03.2026 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Українка вул. Юності поблизу залізничної станції залізничної станції «Теплоелектроцентраль» (ТЕЦ), був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_3 виявлено та вилучено: згорток, у якому знаходився полімерний пакет із пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини світло-зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP масою 0,294 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Під час дізнання обвинувачений у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. 
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3  винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 
Речові докази: оптичні DVD-R диски, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження – залишити при справі; один паперовий згорток, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса в речовині становить 0,294 г. – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3565 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1