Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2482/25 
Провадження № 1-кп/723/530/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Сторожинець 

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №42024261120000049 від 05.08.2024 року відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої лікарем-невропатологом КНП «Сторожинецька БЛІЛ», одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, 
обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , 
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сторожинецького районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, за наступних обставин.
У липні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 30.07.2024 р., у ОСОБА_5 , яка обрана депутаткою Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області VIII скликання та набула повноважень депутатки згідно рішення Сторожинецької міської ради №1 від 25.11.2020 р., виник злочинний намір, направлений на прохання та одержання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вирішення питання ОСОБА_8 з приводу визнання непридатним до військової служби останнього для можливості зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв язку із встановленням діагнозу – захворювання хребта.
ОСОБА_5 працює лікарем-невропатологом загально-терапевтичного відділення комунального некомерційного підприємства «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». 
Згідно положень ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, які прирівнюються до особи, уповноваженої на виконання функцій держави, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Так, 30.07.2024 ОСОБА_8 , маючи проблеми зі здоров`ям, зокрема захворювання хребта, і будучи військовозобов`язаним, з метою консультації стосовно можливості оформлення йому медичних документів для отримання відстрочки від призову за мобілізацією за станом здоров`я, звернувся до КНП «Сторожинецька БЛІЛ», де останнього було скеровано до лікаря-невропатолога ОСОБА_9 .
Того ж дня, у ході їхнього спілкування в приміщенні КНП «Сторожинецька БЛІЛ» за адресою: м. Сторожинець, вул. Видинівського, 22, ОСОБА_5 дізналась про характер захворювання ОСОБА_8 , а також те, що раніше медичною комісією ВЛК, ОСОБА_8 визнано обмежено придатним та розуміла, що останнього в подальшому повинно бути скеровано до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 для визначення придатності до військової служби за станом здоров`я.
Тоді ж, 30.07.2024, ОСОБА_10 наголосила ОСОБА_11 , що на даний час для зняття із військового обліку чи отримання відстрочки від призову за мобілізацією за станом здоров`я, потрібно оформити значну кількість необхідних медичних документів, зокрема виписок про перебування на стаціонарному лікуванні у медичних установах, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, та вказане питання є досить проблемним, оскільки на стаціонарному лікуванні КНП «Сторожинецької БЛІЛ» перебуває дуже багато людей і вільних місць немає, однак вона, як особисто, так і з використанням своїх повноважень та ділових і дружніх відносин з працівниками медичних установ на території Чернівецької області, може забезпечити йому оформлення необхідних медичних документів та прийняття позитивного для нього рішення.
Так, ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_8 , вже достовірно усвідомлювала, що вона викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_8 , оскільки повідомила йому, що через наявність депутатських повноважень та значного досвіду роботи у медичній сфері вона перебуває у хороших відносинах з посадовими особами медичних участнов на території Чернівецької області та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наділені поноваженнями щодо визначення придатності до військової служби за станом здоров`я, не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, та повідомила, що може посприяти ОСОБА_8 у вирішенні питання щодо визнання його непридатним до військової служби для можливості зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта, за надання їй неправомірної вигоди за вплив на службових осіб ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вплив на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області з метою оформлення для цього медичних документів, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів.
Водночас, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, протиправно висловила ОСОБА_8 пряме словесне злочинне прохання про необхідність надання їй неправомірної вигоди у розмірі до 3000 доларів США за вплив на службових осіб ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 та на посадових осіб медичних установ Чернівецької області з метою оформлення медичних документів на ОСОБА_12 , з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, та які стануть підставою для визнання останнього непридатним для проходження військової служби із виключенням його з військового обліку або дадуть право на відстрочку від призову.
При цьому ОСОБА_5 зауважила, що частина коштів необхідна для оформлення виписок про перебування на стаціонарному лікуванні у медичних установах з необхідними в них відомостями, результатами обстежень, досліджень та аналізів, а частина за прийняття рішення комісією ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про непридатність ОСОБА_12 до військової служби за станом здоров`я і попередила про можливе збільшення чи зменшення суми неправомірної вигоди на різних етапах виготовлення медичної документації.
Також ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_8 про можливість у вирішенні зазначеного питання щодо його визнання непридатним до військової служби для зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням
діагнозу захворювання за надання неправомірної вигоди та наголосила, що у випадку згоди ОСОБА_8 надати їй неправомірну вигоду, службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 буде прийнято рішення про визнання його непридатним до військової служби, та у зв`язку із його захворюванням, що унеможливлює проходження ним військової служби, останнього не буде мобілізовано до лав Збройних сил України.
16.01.2025 приблизно о 14.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кабінету на 3 поверсі КНП «Сторожинецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22 у м. Сторожинець Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_8 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 550 доларів США, що станом на 16.01.2025 згідно курсу Національного банку України становило 23246,24 гривень, за здійснення нею впливу на посадових осіб ОКНП «Чернівецький державний обласний медичний діагностичний центр» для проведення дослідження магнітно-резонансної томографії (МРТ) поперекового відділу хребта ОСОБА_8 та видачу за його результатами висновку з необхідними відомостями.
26.03.2025 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні кабінету на 3 поверсі КНП «Сторожинецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_8 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 1000 грн. за здійснення нею впливу на голову та членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення та видачу ними направлення ОСОБА_8 до ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» для проведення медичного обстеження.
У подальшому, 31.03.2025 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні кабінету на 3 поверсі КНП «Сторожинецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_8 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 750 доларів США, що станом на 31.01.2025 згідно курсу Національного банку України становило 31109,02 гривень, за здійснення нею впливу на посадових осіб ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» для проведення медичного обстеження ОСОБА_8 без його участі та видачу за його результатами акту обстеження з необхідними відомостями.
07.04.2025 приблизно о 15:20 год. ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в коридорі на першому поверсі КНП «Сторожинецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видннівського, буд, 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_8 останню частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що станом на 07.04.2025 згідно курсу Національного банку України становило 12357 гривень, за здійснення нею впливу на голову та членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття рішення щодо визнання непридатним до військової служби ОСОБА_8 з метою визнання його непридатним до військової служби для можливості зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта.
Таким чином, ОСОБА_5 , внаслідок вчинених у період з липня 2024 року до 07.04.2025 року об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на прохання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави на різних етапах виготовлення медичної документації, одержала від останнього грошові кошти в якості неправомірної вигоди на загальну суму 67712,26 гривень.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме - прохання та одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи в силу своєї тривалої трудової діяльності в медичній сфері, що відповідно до положень, встановлених Наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», затверджена Форма первинної облікової документації № 003/о “Медична карта стаціонарного хворого № ___” та Форма первинної облікової документації №027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого”, що є офіційними документами, які здатні спричинити наслідки правового характеру, вчинила кримінальні правопорушення - підроблення офіційних документів, що містять зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні КНП «Сторожннецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видннівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 06.09.2024 по 26.09.2024, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, за допомогою робочого комп`ютера, внесла до офіційного документу, порядок та умови складання якого, прямо передбачені п. 1.22 Розділу 1 Наказу МОЗ України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», а саме до Форми первинної облікової документації №027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого”, завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» в період з 06.09.2024 по 17.09.2024, без фактичного проходження даної процедури, з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів ОСОБА_8 для подання даної виписки в подальшому на ВЛК та формування перед комісією наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_12 і переконання комісії в необхідності прийняття рішення щодо визнання його непридатним до військової служби. Після чого, ОСОБА_5 , роздрукувавши вказану, завідомо підроблену виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , поставила у відповідній графі особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря, та надала виписку завідувачу відділенням загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» ОСОБА_13 (яка не була обізнана про підробку даного документу ОСОБА_5 ) та яка також поставила у відповідній графі виписки особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря, чим ОСОБА_5 , завершила підроблення офіційного документу.
26.09.2024 о 16:20 год., перебуваючи в приміщенні КНП «Сторожинецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, ОСОБА_5 надала ОСОБА_11 «Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого” із внесеними нею завідомо неправдивими відомостями до даної виписки, щодо перебування ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» в період з 06.09.2024 по 17.09.2024, без фактичного проходження даної процедури, для подальшого оформлення та подання даної виписки разом з іншими медичними документами на ВЛК, чим здійснила видачу підробленого нею офіційного документу.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 358 КК України, а саме, складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службового особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні КНП «Сторожинецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 01.10.2024 по 13.11.2024, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, за допомогою робочого комп`ютера, внесла до офіційного документу, порядок та умови складання якого, прямо передбачені п. 1.22 Розділу 1 Наказу МОЗ України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», а саме до Форми первинної облікової документації №027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого”, завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» в період з 01.10.2024 по 11.10.2024, без фактичного проходження даної процедури, з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів ОСОБА_8 для подання даної виписки в подальшому на ВЛК та формування перед комісією наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_8 і переконання комісії в необхідності прийняття рішення щодо визнання його непридатним до військової служби. Після чого, ОСОБА_5 , роздрукувавши вказану завідомо підроблену виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , поставила у відповідній графі особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря, та надала виписку завідувачу відділенням загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» ОСОБА_13 (яка не була обізнана про підробку даного документу ОСОБА_5 ) та яка також поставила у відповідній графі виписки особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря, чим ОСОБА_5 завершила підроблення офіційного документу.
13.11.2024 о 14:52 год. в приміщенні КНП « Сторожинецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожииець, Чернівецька область, ОСОБА_5 надала ОСОБА_8 "Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого” із внесеними нею завідомо неправдивими відомостями до даної виписки, щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» в період з 01.10.2024 по 11.10.2024, без фактичного проходження даної процедури, для подальшого оформлення та подання даної виписки разом з іншими медичними документами на ВЛК, чим здійснила видачу підробленого нею офіційного документу.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме, складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинені повторно.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні КНП «Cтopожинецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд, 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 03.03.2025 по 21.03.2025, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, за допомогою робочого комп`ютера, внесла до офіційного документу, порядок та умови складання якого, прямо передбачені п. 1.22 Розділу 1 Наказу МОЗ України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», а саме до Форми первинної облікової документації №027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого”, завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» в період з 03.03.2025 по 11.03.2025, без фактичного проходження даної процедури, з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів ОСОБА_8 для подання даної виписки в подальшому на ВЛК та формування перед комісією наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_8 і переконання комісії в необхідності прийняття рішення щодо визнання його непридатним до військової служби. Після чого, ОСОБА_5 , роздрукувавши вказану, завідомо підроблену виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , поставила у відповідній графі особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря, та надала виписку завідувачу відділенням загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» ОСОБА_14 (яка не була обізнана про підробку даного документу ОСОБА_5 ) та яка також поставила у відповідній графі виписки особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря, чим ОСОБА_5 , завершила підроблення офіційного документу.
21.03.2025 о 13:55 год. в приміщенні КНП «Сторожинецька БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, ОСОБА_5 , скерувала ОСОБА_8 до завідуючої відділенням загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» ОСОБА_14 , де йому було видано "Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого”, із внесеними ОСОБА_5 завідомо неправдивими відомостями до даної виписки, щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ» в період з 03.03.2025 по 11.03.2025, без фактичного проходження даної процедури, для подальшого оформлення та подання даної виписки разом з Іншими медичними документами на ВЛК, чим здійснила видачу підробленого нею офіційного документу. 
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме, складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинено повторно.

В ході судового розгляду 22.01.2026 року сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, яку у судовому засіданні просили затвердити. 
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебувє на обліку у психіатра та нарколога. Також зазначають наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття, перебування на утриманні 1 малолітньої дитини, наявність батьків похилого віку ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також зобов`язання перерахувати кошти, внесені як заставу в сумі 136260 грн. на підтримку Збройний сил України на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 . 
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченій за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:
за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 грн.;
- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.;
- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 5200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 88400 грн.
Також, сторони узгоди застосування до ОСОБА_5 спеціальної конфіскації грошових коштів, одержаних нею як неправомірну вигоду:
- 16.01.2025 року у розмірі 550 доларів США, що станом на вказаний день згідно курсу НБУ становить 23246,24 грн.,
- 26.03.2025 року у розмірі 1000 грн.,
- 31.03.2025 року у розмірі 750 доларів США, що станом на вказаний день згідно курсу НБУ становить 31109,02 грн..
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду угоди про визнання винуватості визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, незаперечувала дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин злочинів та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення їй покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена підтвердила, що дана угода укладена нею добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачена зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та захисників вважає, що угода підлягає затвердженню.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, оскільки оскільки остання вчинила дії, що полягають у проханні та одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави; складанні та видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службового особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, а також повторному складанні та видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службового особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.
Зазначені кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів. 
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. 
Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права та інтереси сторін та інших осіб та не суперечать інтересам суспільства.
Суд вважає, що в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження і визнаються судом такими, що пом`якшують покарання, наступні обставини: щире каяття, перебування на утриманні 1 малолітньої дитини - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язання перерахувати кошти, внесені як заставу в сумі 136260 грн. на підтримку Збройний сил України. 
Заставодавець ОСОБА_15 28.01.2026 року подав до суду заяву, якою просить грошові кошти в розмірі 136260 грн., внесені як заставу за ОСОБА_5 перерахувати на розрахунковий рахунок в/ч НОМЕР_1 як допомогу Збройним силам України.
Наявність зазначених обставин, що пом`якшують покрання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з врахуванням відомостей про особу обвинуваченої, на думку суду, дає можливість на підставі положень ст. 69 КК України застосувати більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, суд знаходить, що покарання, узгоджене сторонами, не суперечить закону і може бутьи призначене обвинуваченій у даній справі.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42024261120000049 від 05.08.2024 року і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання. 
Кошти, отримані обвинуваченою в результаті вчинення коримінальних правопорушень як неправомірна вигода, відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 174, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисників ОСОБА_6 та 
ОСОБА_7  визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2, 3 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 грн.;
- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.;
- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 5200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 88400 грн.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію грошових коштів, одержаних нею як неправомірну вигоду:
- 16.01.2025 року у розмірі 550 доларів США, що станом на вказаний день згідно курсу НБУ становить 23246,24 грн.,
- 26.03.2025 року у розмірі 1000 грн.,
- 31.03.2025 року у розмірі 750 доларів США, що станом на вказаний день згідно курсу НБУ становить 31109,02 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-грошові кошти в сумі 300 доларів США, а саме 3 купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: НВ70472425, DB35619075 KL04514008, що зберігаються у приміщенні для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області – повернути ФЕУ СБ України;
-мобільний телефон «Samsung Galaxy М34», що зберігається у приміщенні для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області – повернути ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», що зберігаються у приміщенні для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області – повернути ОСОБА_14 ;
-грошові кошти в сумі 11950 грн., що зберігаються у приміщенні для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області – повернути ОСОБА_14 .

Скасувати арешт з 300 доларів США, а саме 3 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: НВ70472425, DB35619075 KL04514008, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2025 року.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2025 року на нерухоме майно з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна у вигляді заборони на їх відчуження, а саме: 
- на частки квартири, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 ;
- на частки житлового будинку, об`єкта житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 ;
- на частки земельної ділянки, площею 0,0837 га, з кадастровим номером 7324510100:04:001:0068, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 .

Грошові кошти, внесені 09.04.2025 р. як заставу за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_15 , у розмірі 136260 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 25020100 благодійні внески, гранти та дарунки; код програмної класифікації видатків 2101150; рахунок UA948201720313281002301005049, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820172) як допомогу Збройним силам України. 

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

СУДДЯ