Справа № 698/127/26
Провадження № 3/698/55/26

ПОСТАНОВА 

12 лютого 2026 р. суддя Калинопільський районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .. 
Ознайомившись з матеріалами справи, провівши дії з підготовки справи до судового розгляду, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473511 від 20.12.2025 року вбачається, що 20.12.2025 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні словами нецензурної лайки та погрозами фізичною розправою на її адресу, а також останній здійснював відносно неї поштовхи руками, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.
Разом з тим, працівниками поліції до адміністративного матеріалу не долучено копію постанови про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473511 від 20.12.2025 року зазначено, що відмову ОСОБА_1 від підпису про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи «зафіксовано на нагрудну бодікамеру DSJ_1371170_000051». 
Разом з тим, працівниками поліції до адміністративного матеріалу не долучено копію відеозапису із нагрудної бодікамери DSJ_1371170_000051.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко