Справа № 585/1011/26 
Номер провадження 2/585/826/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В Л Е Н О :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3  і просить: Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , зареєстрований 29 квітня 2006 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 20. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 29 квітня 2006 року позивач, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої " ОСОБА_4 ", уклала шлюб із ОСОБА_3 (далі за текстом – Відповідач), про що в книзі реєстрації шлюбів Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблено відповідний актовий запис № 20. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 06.03.2026 р. (бланк серії НОМЕР_1 ). З перших днів подружнього життя у позивача з Відповідачем була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин з серпня 2025 року. Враховуючи, що позивач із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Враховуючи небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу в позасудовому порядку, позивач вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання. Судові витрати, які позивач понесла та очікує понести у зв`язку з розглядом справи просить покласти на неї. Враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу продумане, подальше примирення і збереження сім`ї з відповідачем не можливе, надання строку для примирення позивач вважає недоречним. 
20 березня 2026 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 
Позивач  ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 
Представник позивача  ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримує.
Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно матеріалів справи, 29.04.2006 року  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 20. Шлюб зареєстрований Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »(а.с.6).
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. 
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. 
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. 
Оскільки, позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне змінити позивачу прізвище на дошлюбне« ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 29 квітня 2006 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 20. 
Прізвище позивача ОСОБА_2  після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  В. О. Шульга