Справа №731/32/26 
Провадження №2/731/122/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Леоненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги після доньки є вона та її чоловік (батько дочки) ОСОБА_3 . Спадкоємцем другої черги є брат доньки - ОСОБА_2 . Після смерті доньки залишилася спадщина, яка складається з частки у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори, вона отримала відмову у відкритті спадкової справи після смерті доньки у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк ОСОБА_1 пропустила через тяжку хворобу, внаслідок якої об`єктивно не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. 
Просить визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 26 лютого 2026 року. 
Ухвалою від 26 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 74-75).
Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, у якому позов ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. 
Від відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, відповідно до якої не заперечують проти задоволенню позову (а.с. 60).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 87), письмовою заявою від 19.03.2026 року, діючи через свого представника, проти задоволення позову не заперечив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві померла дочка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31, 32, 33-36).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно – частка у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07 жовтня 1996 року (а.с. 30). 
З відомостей зі Спадкового реєстру, наданих на запит суду, вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, заповіти/спадкові договори не посвідчувались (а.с. 62-63, 64-66).
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом відповідно до визначеної черговості.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 . Спадкоємцем другої черги є брат - ОСОБА_2 , однак, як вбачається з матеріалів справи, у встановлений строк своє право на подання заяви про прийняття спадщини вони не реалізували.
Позивач ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті своєї дочки у встановлений законом строк. Після закінчення цього строку, 13 січня 2026 року, вона звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримала відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12, 26).
Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. 
У пункті 2 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнається, зокрема, тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. 
Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач звернулася з відповідною заявою 13 січня 2026 року (а.с. 12, 26).
Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала її тяжка хвороба після перенесеного у 2019 році гострого порушення мозкового кровообігу, що підтверджується копією медичного висновку ЛКК (а.с. 10), копіями направлення на МСЕК (а.с. 15-16) та довідки до акта огляду МСЕК (а.с. 13), копією консультаційного висновку спеціаліста (а.с. 16), копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда (а.с. 27-28). 
Крім того, копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого підтверджується, що позивач ОСОБА_1 з 12 квітня 2021 року по 16 квітня 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с. 9). 
Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті доньки. Причини пропуску строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, наведені позивачем у позові, приймаються судом як поважні. 
Суд також звертає увагу на те, що позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), подану представником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412372, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 38), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко