Провадження № 3/734/745/26 Справа № 734/919/26 

ПОСТАНОВА

19 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася.
Адвокатом Летючим В. П. було надано клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з розглядом Новозаводським районним судом м. Чернігова позовної заяви щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (справа № 751/1726/26), оскільки, на переконання сторони захисту, наразі існує об`єктивна неможливість розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Розгляд сказаного клопотання адвокат просив проводити за його відсутності.
На розгляді Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки ним повторно протягом року допущено порушення ст. 126 КУпАП.
На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка ОСОБА_1 оскаржена до суду.
04 березня 2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова відкрито провадження в справі про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 6682005 від 17.02.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.
Як вбачається з копії постанови серії ЕНА № 6682005 від 17.02.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, вручена ОСОБА_1 того ж дня, відповідно, набрала законної сили 17.02.2026 і за станом на 19 березня 2026 року не скасована.
З огляду на викладене, в суда відсутні підстави констатувати неможливість розгляду справи № 734/919/26 до розгляду справи № 751/1726/26, відповідно, в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі № 734/919/26 слід відмовити.
Керуючись ст. 7, 283 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання адвоката Летючого В. П. про зупинення провадження у справі № 734/919/26 в зв`язку з розглядом справи № 751/1726/26 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Олена БУЗУНКО