Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 р. № 520/9582/25 
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43983495):
- від 30.04.2025 №0057392-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 230,53 грн.;
- від 30.04.2025 №0057394-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 169,65 грн.;
- від 30.04.2025 №0057391-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 638,08 грн.;
- від 30.04.2025 №0057396-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 652,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення – рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у Харківській області, є протиправними та такими, що суперечать нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету, яка міститься в матеріалах справи.
Представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що діяв в межах повноважень та згідно норм чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.
З позовної заяви вбачається, що 06.01.2025 ОСОБА_1 (далі – позивач) отримано від ГУ ДПС у Харківській області (далі - відповідач) податкові повідомлення-рішення (далі – ппр) про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022, а саме:
- ппр від 20.03.2024 №0410887-2405-2031-UA63120270000028556 на суму сплати – 2 305,33 грн.;
- ппр від 20.03.2024 №0410874-2405-2031-UA63120270000028556 на суму сплати – 1 696,50 грн.;
- ппр від 20.03.2024 №0410880-2405-2031-UA63120270000028556 на суму сплати – 6 380,83 грн.;
- ппр від 20.03.2024 №0410882-2405-2031-UA63120270000028556 на суму сплати – 6 526,00 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем на загальну суму – 16 908,66 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісім грн. 66 коп.).
Вказані податкові повідомлення-рішення винесені податковим органом відносно об`єктів нерухомого майна, що знаходяться в м. Харків за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , не погодившись з даними податковими повідомленнями-рішеннями, оскаржив їх в адміністративному порядку до ДПС України.
За результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , ДПС України було прийнято рішення від 17.03.2025 за №7482/6/99-00-06-01-02-06, відповідно до якого вищезазначені податкові повідомлення-рішення були скасовані частково, у зв`язку з невірним застосуванням ставки податку, а саме:
- ппр від 20.03.2024 №0410887-2405-2031-UA63120270000028556 на суму 2 305,33 грн., було скасовано на суму 2 074,80 грн., залишилось 230,53 грн.;
- ппр від 20.03.2024 №0410874-2405-2031-UA63120270000028556 на суму 1 696,50 грн., було скасовано на суму 1 526,85 грн., залишилось 169,65 грн.;
- ппр від 20.03.2024 №0410880-2405-2031-UA63120270000028556 на суму 6 380,83 грн., було скасовано на суму 5 742,75 грн., залишилось 638,08 грн.;
- ппр від 20.03.2024 №0410882-2405-2031-UA63120270000028556 на суму 6 526,00 грн., було скасовано на суму 5 873,40 грн., залишилось 652,60 грн.
14.05.2025 на адресу Позивача від податкового органу надійшли нові податкові повідомлення-рішення, а саме:
- ппр від 30.04.2025 №0057392-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 230,53 грн.;
- ппр від 30.04.2025 №0057394-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 169,65 грн.;
- ппр від 30.04.2025 №0057391-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 638,08 грн.;
- ппр від 30.04.2025 №0057396-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 652,60 грн., всього на суму 1 690,86 грн.
Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими Головним управлінням ДПС у Харківській області, вважаючи їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з даним позовом.
З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює (Податковий кодекс України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору дарування від 01.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Матейченко О.В., реєстровий №223 на праві приватної власності належить комплекс нежитлових будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) нежитлова будівля виробничий будинок «лісопильний цех» літ. «Ш-1», загальною площею 589 кв.м. (ппр від 20.03.2024 №0410880-2405-2031-UA63120270000028556 на суму 638,08 грн.);
2) нежитлова будівля виробничий будинок «склад наповнювачів» літ. «М-1», загальною площею 602,4 кв.м. (ппр від 20.03.2024 №0410882-2405-2031-UA63120270000028556 на суму 652,60 грн.);
3) нежитлова будівля виробничий будинок «сушильне відділення» літ. «Щ-1», загальною площею 156,6 кв.м. (ппр від 20.03.2024 №0410887-2405-2031-UA63120270000028556 на суму 230,53 грн.);
4) нежитлова будівля виробничий будинок «компресорна станція» літ. «О-1», загальною площею 589 кв.м. (ппр від 20.03.2024 №0410887-2405-2031-UA63120270000028556 на суму 230,53 грн.).
Належність вказаних об`єктів нерухомого майна позивачу підтверджується витягами з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.02.2018 №112536788, №112565604, №112558939 і №112568875.
Таким чином, на праві приватної власності фізичної особи ОСОБА_1 належать вищевказані об`єкти нерухомості.
Як було вказано вище, об`єкти нежитлової нерухомості, відносно яких були винесені спірні податкові повідомлення-рішення, належать позивачу на праві приватної власності, що підтверджується відповідними договорами та витягами про реєстрацію права власності, копії вказаних документів додані до позову.
У відповідності до п.п. 14.1.129-1 п. 14.1 ст. 14 ПК України об`єктами нежитлової нерухомості – є будівлі, приміщення, що не віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду. У нежитловій нерухомості виділяють:
а) будівлі готельні - готелі, мотелі, кемпінги, пансіонати, ресторани та бари, туристичні бази, гірські притулки, табори для відпочинку, будинки відпочинку;
б) будівлі офісні - будівлі фінансового обслуговування, адміністративно-побутові будівлі, будівлі для конторських та адміністративних цілей;
в) будівлі торговельні - торгові центри, універмаги, магазини, криті ринки, павільйони та зали для ярмарків, станції технічного обслуговування автомобілів, їдальні, кафе, закусочні, бази та склади підприємств торгівлі й громадського харчування, будівлі підприємств побутового обслуговування;
г) гаражі - гаражі (наземні й підземні) та криті автомобільні стоянки;
ґ) будівлі промислові та склади;
д) будівлі для публічних виступів (казино, ігорні будинки);
е) господарські (присадибні) будівлі - допоміжні (нежитлові) приміщення, до яких належать сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції тощо;
є) інші будівлі.
Відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Державного комітету України зі стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 № 507, будівлі промисловості (криті будівлі промислового призначення, наприклад, фабрики, майстерні, бойні, пивоварні заводи, складальні підприємства тощо) віднесено до підрозділу "Будівлі нежитлові" (група 125 "Будівлі промислові та склади" клас 1251 "Будівлі промисловості"). До будівель промисловості відносяться об`єкти нерухомості, які відповідно до ДК 018- 2000 належать до класу 1251 "Будівлі промисловості", що включає підкласи: 1251.1 "Будівлі підприємств машинобудування та металообробної промисловості; 1251.2 "Будівлі підприємств чорної металургії"; 1251.3 "Будівлі підприємств хімічної та нафтохімічної промисловості"; 1251.4 "Будівлі підприємств легкої промисловості"; 1251.5 "Будівлі підприємств харчової промисловості"; 1251.6 "Будівлі підприємств медичної та мікробіологічної промисловості"; 1251.7 "Будівлі підприємств лісової деревообробної та целюлозно-паперової промисловості"; 1251.8 "Будівлі підприємств будівельної індустрії, будівельних матеріалів та індустрії, будівельних матеріалів та виробів, скляної та фарфоро-фаянсової промисловості"; 1251.9 "Будівлі інших промислових виробництв, включаючи поліграфічне".
Визначення приналежності будівлі до того чи іншого класу проводиться на підставі документів, що підтверджують право власності, з урахуванням класифікаційних ознак та функціонального призначення об`єкта нерухомості згідно з ДК 018-2000.
Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000 призначений для використання органами центральної та місцевої виконавчої та законодавчої влади, фінансовими службами, органами статистики та всіма суб`єктами господарювання (юридичними та фізичними особами) України. Об`єктами класифікації в ДК 018-2000 є будівлі виробничого та невиробничого призначення та інженерні споруди різного функціонального призначення.
Згідно з ДК 018-2000 до групи (код 125) «Будівлі промислові та склади» належить клас (код 125) «Будівлі промислові», який включає будівлі промислового призначення, наприклад, фабрики, майстерні, бойні, пивоварні заводи, складальні підприємства тощо. До класу (код 1252) «Резервуари, силоси та склади» належать, зокрема, спеціальні склади, складські майданчики.
Призначення нежитлових будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 – виробничі будинки.
Факт належності вказаних нежитлових будівель ОСОБА_1 до будівлі промисловості, віднесені до групи "Будівлі промислові та склади" (код 125) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 підтверджується відповідними технічними паспортами (як зазначає позивач, копії технічних паспортів маються у Податкового органу регіонального рівня та були надані в попередніх роках).
На підставі наведеного, вищевказані нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 є будівлями, призначеними для будівельної індустрії – є будівлями промисловості та належать до групи «Будівлі промислові та склади» (код 125) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-200.
Вищевказані приміщення ОСОБА_1 призначені для будівельної індустрії і використовуються безпосередньо для виробництва будівельних конструкцій у відповідності до норм чинного законодавства.
Пунктом 266.2.2 ст. 266 ПК України передбачені види об`єктів нерухомого майна, які не підлягають оподаткуванню податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
До таких об`єктів, що не підлягають оподаткуванню, зокрема, належать і будівлі промисловості (підпункт «є» п.266.2.2 п.266.2 ст. 266 ПК України).
Протягом 2022 року ОСОБА_1 використовував вказані об`єкти нерухомості в своїй господарській діяльності.
Так, ОСОБА_1 , є зареєстрованою фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з ЄДР (копія витягу додається до позову).
Позивач також є зареєстрованим платником єдиного податку 3 групи, що також підтверджується відповідним витягом.
Основним видом господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 є діяльність із «Виготовлення виробів із бетону для будівництва» (код КВЕД 23.61). Вказана основана діяльність класифікується у секції С КВЕД ДК 009:2010, що відповідає умові, передбаченій в п. «є» п.п. 266.2.2 п.266.2 ст. 266 ПК України.
Крім цього, для здійснення вказаного виду господарської діяльності ОСОБА_1 користується відповідними комунальними послугами, зокрема, послугами щодо централізованого водопостачання та водовідведення. Так, згідно договору №9913/07-А-1 від 02.07.2018 позивач користується послугами водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за використання відповідних об`ємів води в господарській діяльності скаржнику надходять відповідні рахунки від Постачальника вказаних послуг (рахунки надаються вибіркового). Копія вказаного договору та рахунків додані до позову.
Крім цього, для здійснення виду господарської діяльності – виготовлення виробів з бетону для будівництва, ОСОБА_1 у власності має відповідне обладнання, за допомогою якого виготовляється продукція.
Окрім того, підтвердженням використання вказаних об`єктів в господарській діяльності позивача є повідомлення за формою №20-ОПП від 10.09.2020, в якому зазначені вказані приміщення.
Форма №20-ОПП – це повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність. У повідомленні за формою 20-ОПП зазначаються усі приміщення, якими користується підприємство та має у своєму розпорядженні, усі види транспорту, цехи, земельні ділянки та інше. Подача повідомлення за формою 20-ОПП передбачена ст.63.3 Податкового кодексу України, яка встановлює обов`язок платників податків стати на облік в органах державної податкової служби, а також обов`язок повідомляти податкові органи про всі об`єкти оподаткування та об`єкти, пов`язані з оподаткуванням.
Таким чином, протягом 2022 року належні ОСОБА_1 об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 використовувалися ним безпосередньо в господарській діяльності і в оренду, лізинг чи позику не здавались. При цьому, основний вид діяльності позивача як ФОП класифікується у секції С КВЕД ДК 009:2010, що передбачено п.п. «є» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України.
На підставі наведеного, вищевказані об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 становлять в сукупності єдиний комплекс, який призначений для здійснення господарської діяльності для виробництва залізобетонних виробів для будівництва, та протягом 2022 року фактично використовувались позивачем саме за функціональним призначенням вказаних нежитлових будівель – виробництво залізобетонних конструкцій (виготовлення виробів із бетону для будівництва).
За таких обставин, вищевказані об`єкти нерухомого майна належать до будівель промисловості та використовуються безпосередньо за їх функціональним призначенням - для виробництва залізобетонних виробів для будівництва і не є об`єктами оподаткування у розумінні пп. «є» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України.
Так, предметом судового спору є податкові повідомлення-рішення відносно наступних об`єктів нерухомості, що належать позивачу, а саме:
1) нежитлова будівля виробничий будинок «лісопильний цех» літ. «Ш-1», загальною площею 589 кв.м.;
2) нежитлова будівля виробничий будинок «склад наповнювачів» літ. «М-1», загальною площею 602,4 кв.м.;
3) нежитлова будівля виробничий будинок «сушильне відділення» літ. «Щ-1», загальною площею 156,6 кв.м.;
4) нежитлова будівля виробничий будинок «компресорна станція» літ. «О-1», загальною площею 589 кв.м.
Вказані об`єкти нерухомості разом із іншими об`єктами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 становлять комплекс нежитлових будівель, які позивачем використовуються в господарській діяльності – по виробництву будівельних конструкцій. Використання як спірних об`єктів нерухомості, так і інших об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується повідомленням за формою №20-ОПП від 10.09.2020.
Відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Державного комітету України зі стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 № 507, будівлі промисловості (криті будівлі промислового призначення, наприклад, фабрики, майстерні, бойні, пивоварні заводи, складальні підприємства тощо) віднесено до підрозділу "Будівлі нежитлові" (група 125 "Будівлі промислові та склади" клас 1251 "Будівлі промисловості").
До будівель промисловості відносяться об`єкти нерухомості, які відповідно до ДК 018- 2000 належать до класу 1251 "Будівлі промисловості", що включає підкласи: 1251.1 "Будівлі підприємств машинобудування та металообробної промисловості; 1251.2 "Будівлі підприємств чорної металургії"; 1251.3 "Будівлі підприємств хімічної та нафтохімічної промисловості"; 1251.4 "Будівлі підприємств легкої промисловості"; 1251.5 "Будівлі підприємств харчової промисловості"; 1251.6 "Будівлі підприємств медичної та мікробіологічної промисловості"; 1251.7 "Будівлі підприємств лісової деревообробної та целюлозно-паперової промисловості"; 1251.8 "Будівлі підприємств будівельної індустрії, будівельних матеріалів та індустрії, будівельних матеріалів та виробів, скляної та фарфоро-фаянсової промисловості"; 1251.9 "Будівлі інших промислових виробництв, включаючи поліграфічне".
Визначення приналежності будівлі до того чи іншого класу проводиться на підставі документів, що підтверджують право власності, з урахуванням класифікаційних ознак та функціонального призначення об`єкта нерухомості згідно з ДК 018-2000.
Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000 призначений для використання органами центральної та місцевої виконавчої та законодавчої влади, фінансовими службами, органами статистики та всіма суб`єктами господарювання (юридичними та фізичними особами) України. Об`єктами класифікації в ДК 018-2000 є будівлі виробничого та невиробничого призначення та інженерні споруди різного функціонального призначення.
Згідно з ДК 018-2000 до групи (код 125) «Будівлі промислові та склади» належить клас (код 125) «Будівлі промислові», який включає будівлі промислового призначення, наприклад, фабрики, майстерні, бойні, пивоварні заводи, складальні підприємства тощо. До класу (код 1252) «Резервуари, силоси та склади» належать, зокрема, спеціальні склади, складські майданчики.
Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що визначення приналежності будівлі до того чи іншого класу проводиться на підставі документів, що підтверджують право власності, з урахуванням класифікаційних ознак та функціонального призначення об`єкта нерухомості згідно з ДК 018-2000.
Так, призначення нежитлових будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 – виробничі будинки. Факт належності вказаних нежитлових будівель ОСОБА_1 до будівлі промисловості, віднесені до групи "Будівлі промислові та склади" (код 125) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 підтверджується відповідними технічними паспортами (копії технічних паспортів маються у Податкового органу регіонального рівня та були надані в попередніх роках).
На підставі наведеного, вищевказані нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 є будівлями, призначеними для будівельної індустрії – є будівлями промисловості та належать до групи «Будівлі промислові та склади» (код 125) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-200.
При цьому, податковий орган жодних заперечень щодо належності вказаних об`єктів нерухомості позивача до об`єктів промисловості не надано, тобто відповідач погоджується з цільовим призначенням вказаних об`єктів нерухомості.
Пунктом 266.2.2 ст. 266 ПК України передбачені види об`єктів нерухомого майна, які не підлягають оподаткуванню податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
До таких об`єктів, що не підлягають оподаткуванню, зокрема, належать і будівлі промисловості (підпункт «є» п.266.2.2 п.266.2 ст. 266 ПК України).
Вищевказані приміщення ОСОБА_1 призначені для будівельної індустрії і використовуються безпосередньо для виробництва будівельних конструкцій у відповідності до норм чинного законодавства.
На протязі 2022 року ОСОБА_1 використовував вказані об`єкти нерухомості в своїй господарській діяльності.
Так, ОСОБА_1 , є зареєстрованою фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відповідним випискою з ЄДР, що підтверджується матеріалами справи.
Позивач також є зареєстрованим платником єдиного податку 3 групи, що також підтверджується відповідним витягом.
Основним видом господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 є діяльність із «Виготовлення виробів із бетону для будівництва» (код КВЕД 23.61). Вказана основана діяльність класифікується у секції С КВЕД ДК 009:2010, що відповідає умові, передбаченій в п. «є» п.п. 266.2.2 п.266.2 ст. 266 ПК України.
Окрім того, підтвердженням використання вказаних об`єктів в господарській діяльності Позивача є повідомлення за формою №20-ОПП від 10.09.2020, в якому зазначені вказані приміщення.
20-ОПП – це повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність. У повідомленні за формою 20-ОПП зазначаються усі приміщення, якими користується підприємство та має у своєму розпорядженні, усі види транспорту, цехи, земельні ділянки та інше. Подача повідомлення за формою 20-ОПП передбачена ст.63.3 Податкового кодексу України, яка встановлює обов`язок платників податків стати на облік в органах державної податкової служби, а також обов`язок повідомляти податкові органи про всі об`єкти оподаткування та об`єкти, пов`язані з оподаткуванням.
Окрім цього, в графі 9 «Стан об`єкту оподаткування» вказаного повідомлення за формою 20-ОПП напроти спірних об`єктів нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський (Героїв Харкова), буд.299 (№п/п 1, 4, 6, 8) стоїть цифра 2, яка згідно вказаного повідомлення означає, що вказані приміщення експлуатуються і відсутні відомості про те, що вказаний комплекс або здається в оренду або перебуває в оренді (цим фактам відповідають цифри 8 і 9, які відсутні).
Для здійснення вказаного виду діяльності позивач використовує власні вантажні транспортні засоби для перевезення вантажів. Вказані транспортні засоби також відображені позивачем у повідомленнях за формою №20-ОПП від 04.11.2020, від 25.11.2020.
Також використання вказаних об`єктів нерухомості в своїй підприємницькій діяльності по виготовленню виробів з бетону підтверджується наступними первинними документами, зокрема:
- документами щодо поставки залізобетонних виробів з ПАТ «Трест Житлобуд-1»: договір поставки №01/01-22 від 01.01.2022, рахунки на оплату поставленого товару №47 від 12.09.2022, №57 від 19.09.2022, №73 від 29.09.2022, №64 від 22.09.2022, платіжні доручення про оплату №7157 від 30.09.2022, №6553 від 14.09.2022, №7137 від 30.09.2022, №6997 від 29.09.2022, акт звірки взаємних розрахунків за вересень 2022, а також зареєстровані в ЄРПН ПН №36 від 14.09.2022, №37 від 14.09.2022, №45 від 21.09.2022, №46 від 21.09.2022, №47 від 22.09.2022, №52 від 27.09.2022, №54 від 29.09.2022;
- документами щодо поставки залізобетонних виробів з ТОВ «ІТРЕЙД СЕРВІС»: видаткові накладні №390 від 30.09.2022, №391 від 30.09.2022, № 392 від 30.09.2022, ттн №000000001 від 30.09.2022, №000000002 від 30.09.2022, №000000003 від 30.09.2022 та актом звірки від 30.09.2022;
- документами щодо поставки залізобетонних виробів з Приватна фірма «ПРОМЕНЕРГО»: договір поставки №Ю24/10-22 від 24.10.2022, рахунком на оплату №80 від 28.10.2022, платіжне доручення №6999 від 02.11.2022, а також актом звірки від 30.11.2022;
- сертифікатами відповідності готової продукції – залізобетонних виробів №000230, №000229, №000228.
Для здійснення вказаного виду діяльності в 2022 році у позивача була наявна достатня кількість працівників, які виконували роботи по виробництву виробів з бетону (оператор пульта керування устаткуванням залізобетонного виробництва, машиніст крана тощо). Використання вказаних працівників підтверджується, зокрема, відомістю про трудові відносини за 3 квартал 2022 року.
Наведені первинні документи належним чином підтверджують використання об`єктів нерухомості позивача в господарській діяльності по виробництву залізобетонних виробів.
При цьому, об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в оренду, лізинг чи позичку не передавалися протягом 2022 року.
Таким чином, протягом 2022 року належні ОСОБА_1 об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 використовувалися ним безпосередньо в господарській діяльності і в оренду, лізинг чи позику не здавалися. При цьому, основний вид діяльності Позивача як ФОП класифікується у секції С КВЕД ДК 009:2010 (виготовлення виробів із бетону, гіпсу та цементу), що передбачено п.п. «є» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України.
На підставі наведеного, вищевказані об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 становлять в сукупності єдиний комплекс (кожен окремо), який призначений для здійснення господарської діяльності для виробництва залізобетонних виробів для будівництва, та на протязі 2022 року фактично використовувались Позивачем саме за функціональним призначенням вказаних нежитлових будівель – виробництво залізобетонних конструкцій (виготовлення виробів із бетону для будівництва).
За таких обставин, вищевказані об`єкти нерухомого майна належать до будівель промисловості та використовуються безпосередньо за їх функціональним призначенням - для виробництва залізобетонних виробів для будівництва і не є об`єктами оподаткування у розумінні пп. «є» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частина 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 30.04.2025 №0057392-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 230,53 грн.; №0057394-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 169,65 грн.; №0057391-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 638,08 грн.; №0057396-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 652,60 грн є протиправними та підлягають скасуванню.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43983495):
- від 30.04.2025 №0057392-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 230,53 грн.;
- від 30.04.2025 №0057394-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 169,65 грн.;
- від 30.04.2025 №0057391-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 638,08 грн.;
- від 30.04.2025 №0057396-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 652,60 грн.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495).
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   М.М.Панов