Справа №701/861/24
Номер провадження2-о/701/1/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року    Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -    Костенка А. І.
присяжних -     Роєнко Т. В.
Бузань С. М.
за участю секретаря -   Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітет Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 року у справі № 701/497/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 року у справі № 701/497/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2023 року по справі № 701/497/22 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Даним рішенням призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі хворіє на хронічне стійке психічне захворювання, у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленням у поведінці, через що нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, діагноз з висновку судово-психіатричного експерта № 336 від 03.11.2022 року. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, що і змусило заявника звернутися з відповідним клопотанням до суду.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви підтримують клопотання та просять справу слухати у їх відсутності. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення клопотання та просить справу слухати у його відсутності. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.02.2023 року у справі № 701/497/22 було задоволено заяву заявника про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним визначено два роки.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 704 від 14.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжкє страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості зі значними поведінковими розладами (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 24.02.2023 року, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним, обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні встановлено, що діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, а тому клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення.
На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :
Клопотання заявника  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітет Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 року у справі № 701/497/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2023 року про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженця с. Роги Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатним, та призначення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженцем с. Роги Маньківського району Черкаської області, жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         А. І Костенко

Присяжні:         Т. В. Роєнко

С. М. Бузань