Єдиний унікальний номер 728/267/26 
Номер провадження 3/728/327/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., 
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Агротрейд - Халимонове», жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Хроленком О.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення № 22/25-01-07-01-01 від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що, остання, будучи головним бухгалтером СТОВ «Агротрейд-Халимонове», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення платником податків:
п.188.1 ст.188, п.200.1, п.200.2, п.200.4 Податкового кодексу України, внаслідок чого: занижено податок на додану вартість на загальну суму 1233468 грн; завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 1294574 грн;
п.201.1, п.201.10 Податкового кодексу України в частині не реєстрації податкових накладних (заниження податкових зобов`язань з ПДВ при продажу кукурудзи 3 класу контрагентам – пов`язаним особам «Чернігівський елеватор», ТОВ «Агротрейд Експорт», ТОВ «Агротрейд 2022» за цінами, нижче звичайних);
п.4 розділу ІV «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 року за №111/26556 із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. У наданому запереченні на протокол просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності. 
Вказані матеріали надійшли до суду 20.03.2026 року. Судове засідання призначено на 06.04.2026 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце у період з 01.01.2019 року по 31.12.2024 року та виявлене 24.12.2025 року. На дату виявлення вказаного правопорушення воно було вчинене і не було триваючим.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті. 
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко