Справа № 591/11196/25
Провадження № 2/591/2748/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І., секретар судового засідання Сема Д. О.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
інші учасники справи 
представник позивача Сарана Артур Олександрович
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року в системі Електронний суд представник Мохир Ярослав Вікторович, діючи в інтересах ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" сформував до позов до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Заявлені вимоги мотивовано тим, що 13.10.2024 між ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та  ОСОБА_1  укладено кредитний договір (оферти) № 13.10.2024-100000867, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 19 000.00 грн строком на 98 днів з кінцевим терміном повернення до 18.01.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, а також комісії, пов"язаної з наданням кредиту в розмірі 5% від суми кредиту, що дорівнює 950.00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на день пред`явлення позову (01.10.2025) виникла заборгованість у розмірі 46 900.00 грн, у т. ч.: по кредиту - 19 000.00 грн, по відсотках за користування кредитом – 14 630.00 грн, по комісії – 3 800.00 грн, неустойка 9 500.00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання розподілу судових витрат.
У відзиві на позов відповідач не заперечуючи проти отримання в кредит кошти у розмірі 19 000.00 грн строком на 98 днів. Разом з цим, він з 2022 року по теперішній час є військовослужбовцем. 20.04.2024 з метою відновлення його законного права на списання нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості ним на електронну пошту товариства було направлено заяву про здійснення перерахунку відсотків за користування кредитними коштами. Позивач у свою чергу не врегулював наявний між ними спір, в телефонних розмовах лише неодноразово зазначав, що заява така знаходиться на розгляді. Повідомив суд, що сплатив тіло кредиту у сумі 19 000.00 грн. Просив прийняти відзив до розгляду та відмовити у позові з цих підстав.
У відповіді на відзив представник позивача зазначав, що Комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу – інтернет-еквайрингу. З огляду на те, ТОВ «Споживчий центр» надає кошти у кредит без відкриття рахунків у власній установі, на відміну від банківського кредиту, то плата за надання кредиту, на картку, зазначену позичальником, є виправданим. Відповідач не був позбавлений права отримати кредит у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (ТМ «ШвидкоГроші»), уникнувши додаткових витрат. Безоплатність надання цих послуг законодавством не встановлена. Договором застережено, що до складу даної комісії не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства. Своїм підписом на договорі відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, розуміє та зобов`язується їх виконувати. За відсутності доказів оскарження відповідачем умови договору щодо встановлення комісії, відсутні підстави для відмови у стягненні вказаного платежу з відповідача. Просить позовні вимоги задовольнити.
08 жовтня 2025 року Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
13.10.2025 відповідач подав докази щодо сплати 19 000.00 грн. 
21 жовтня 2025 року Ухвалою суду здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У судове засідання 12.02.2026 сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Відповідно до частини 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписуючими технічними засобами не здійснювалось.
На стадії ухвалення судового рішення оголошено перерву.
Фактичні обставини, встановлені судом
13.10.2024 між ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та  ОСОБА_1  укладено кредитний договір (оферти) № 13.10.2024-100000867.
Відповідач пройшов ідентифікацію шляхом використання системи Bank ID Національного банку, та отримав одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з супутніми документами, якими він скористався для укладення кредитного договору.
Згідно умов кредитного договору сума кредиту становить 19 000.00 грн строком на 98 днів з датою повернення кредиту 18.01.2025, із сплатою процентної ставки у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом.
Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 5 % від суми кредиту та дорівнює 950.00 грн. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 950.00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До Комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.
Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 37 430.00 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 18 430.00 грн. 
Неустойка 190.00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного /неналежного виконання.
Кожна частина договору підписана електронним підписом позичальника – одноразовим ідентифікатором для підписання електронного договору.

Паспорт споживчого кредиту ТОВ «Споживчий центр» містить аналогічні умови кредитування та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором.
Факт перерахування позивачем грошових коштів у сумі 19 000.00 грн на реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу, вказаного відповідачем у Заявці кредитного договору підтверджено фінансовою установою ТОВ “Універсальні платіжні рішення”, з якою у позивача укладено Договір про надання послуг з переказу коштів.
Згідно інформаційної довідки ТОВ “Універсальні платіжні рішення” від 24.09.2025 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 19 000.00 грн за реквізитами платіжної картки номер НОМЕР_1 , що є доказом видачі кредитних коштів.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за Договором станом на 18.01.2026 складає 46 930.00 грн, у т. ч.: 19 000.00 грн основний борг, 14 630.00 грн відсотки (за період з 13.10.2024 по 18.01.2025), 950.00 грн комісія пов`язана з наданням кредиту, 2 850.00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості, неустойка 9 500.00 грн.
Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права
Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем заборгованості за кредитом. 
Сукупний аналіз наведених обставин та положень закону вказує на те, що між сторонами укладено договір про надання грошових коштів у позику в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Згідно із ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту кредитодавця відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані ним умови.
За змістом стст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Забороняється обмежувати споживача в часі для ознайомлення з інформацією, зазначеною у паспорті споживчого кредиту. Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.
Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору у письмовій формі у вигляді окремого документа, підписаного обома сторонами в електронній формі, який містить усі істотні умови договору, зокрема, щодо сплати процентів за користування коштами.
Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень стст. 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, борг не погасив.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за Договором станом на 18.01.2026 складає 46 930.00 грн, у т. ч.: 19 000.00 грн основний борг, 14 630.00 грн відсотки, 950.00 грн комісія пов`язана з наданням кредиту, 2 850.00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості, неустойка 9 500.00 грн.
З матеріалів справи також слідує, що сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, комісії, строк кредитування, графік платежів за кредитним договором, а тому вимога ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, комісії за обслуговування ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем та дослідженими судом.
Щодо стягнення з відповідача 19 000.00 грн основного боргу за кредитним договором №13.10.2024-100000867 від 13.10.2024, суд враховує наступне:
Провадження у справі відкрито 08.10.2025, і в ході розгляду справі відповідачем сплачено 19 000.00 грн як оплата по кредиту згідно договору №10.10.2024-100000867, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.4579964588.1.
Отже суд враховує суму коштів 19 000.00 грн в рахунок сплати заборгованості основного боргу.
Щодо стягнення з відповідача 950.00 грн комісії пов`язаної з наданням кредиту, 2 850.00 грн комісії за обслуговування кредитної заборгованості, суд враховує наступне:
Суд звертає увагу відповідача на п. 3.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії), предметом договору також є сплата позичальником комісії. У п. 8 Заявки кредитного договору № 13.10.2024 -100000867 (кредитної лінії) передбачено сплату комісії, пов`язана з наданням кредиту, 5 % від суми кредиту, що дорівнює 950.00 грн. У п. 9 Заявки передбачено сплату комісії, пов`язана з обслуговуванням кредитної заборгованості у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісії такі передбачені також у графіку платежів (п. 14 Заявки).
Суд встановив, що комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу – інтернет-еквайрингу; Комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет, як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов’ язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства. 
Отже, враховуючи, що Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту, за обслуговування кредитної заборгованості, сплату якої також передбачено у кредитному договорі, є істотною умовою договору, яку сторони погодили та яка підлягає виконанню, та включена у графік платежів, а тому суд вважає обґрунтованим нарахування позивачем комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - у розмірі 950.00грн; додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) – у розмірі 2 850.00 грн.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за договором про надання кредиту №13.10.2024-100000867, суд враховує наступне:
Як вбачається з Військового квитка, довідки військової частини, посвідчення серії УБД, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 15.02.2023 по теперішній час є учасником бойових дій.
Відповідно до ст.14 п.15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції Закону станом на час укладення кредитного договору), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Із урахуванням викладеного суд погоджується з позицією відповідача щодо неправомірності нараховування кредитором відсотків за користування кредитом та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до укладеного з відповідачем кредитного договору № 13.10.2024- 100000867 від 13.10.2024 вимог пункту 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у частині не нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 14 630.00 грн.
Крім цього, позовні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 9 500.00 грн, суд вважає безпідставними та їх не задовольняє з наступних підстав.
Заявляючи вказану вимогу про стягнення неустойки, позивач покликався на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, на підставі якого, на думку позивача, дозволено здійснювати нарахування неустойки за договорами про споживчий кредит.

Проте поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно яких: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України(частина 2 статті 4 ЦК України).
Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів.

Відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 9 500.00 грн неустойки підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача.

За наведених обставин позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 19 000.00 грн, 3 800.00 грн комісії, та з урахуванням сплати відповідачем 19 000.00 грн в рахунок погашення заборгованості основного боргу, остаточно визначити до сплати 3 800.00 грн заборгованості за кредитним договором №13.10.2024-100000867 від 13.10.2024.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2 422.40 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, що передбачено частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до статті141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При розрахунку судових витрат, що підлягають до сплати, суд враховує що сума заборгованості у розмірі 19 000.00 грн була сплачена відповідачем добровільно після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 176.87 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: 22 800.00 грн (3 800.00 грн + 19 000.00 грн розмір задоволених позовних вимог) * 2 422.40 грн (сума сплаченого судового збору) / 46 930.00 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 1 176.87 грн.

Керуючись стст. 7, 141, 191,247, 258-259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (код за ЄДРПОУ: 37356833; Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором №13.10.2024-100000867 від 13.10.2024 у загальному розмірі 3 800.00 грн (комісія), судові витрати розмірі 1 176.87 грн у відшкодування судового збору, а усього 4 976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн 87 коп.
У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" код за ЄДРПОУ:37356833, місце знаходження юридичної особи: вулиця Саксаганського, 133-А, м. Київ, 11032, Україна;
представник позивача: Сарана Артур Олександрович РНОКПП: НОМЕР_4 ;
відповідач  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя       А. І. Косар