Справа №345/6894/25 
Провадження № 2/345/347/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12.02.2026 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 07.10.2006 року його рідна сестра ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2018 році ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із його сестрою ОСОБА_3 . Так, відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2018 року (справа №345/137/18) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_3 . З того часу, його рідна сестра самостійно займалася вихованням доньки, так як батько дитини створив іншу сім`ю та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. 
З 2020 року для того, щоб забезпечити дитині нормальний рівень життя, ОСОБА_3 змушена була час від часу їздити на заробітки у Польщу, а доньку залишала на виховання бабусі, так як після розлучення з 2018 року сестра та її донька проживали разом із їхніми батьками. Однак, у 2023 році в зв`язку з трагічними обставинами сестра померла у Польщі. Після смерті матері дитини, батько не виявив бажання забрати доньку до себе на проживання та виховання.
Фактично з 2023 року після смерті сестри, його малолітня племінниця ОСОБА_4 , яка також є ще його похресницею перебуває на утриманні позивача. Так уже на протязі трьох років і до сьогоднішнього дня позивач здійснює доглядаю за своєю племінницю, займається її вихованням, навчанням та утриманням.
Відповідач, ОСОБА_2 , який є батьком дитини фактично з 2018 року після розлучення, перестав цікавитися донькою, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не цікавиться її навчанням, не здійснює підготовку дитини до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з донькою, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини,не сплачує аліменти. 
Питаннями виховання і розвитку дитини займається позивач. Також згідно висновку органу опіки та піклування, є доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на викладене позивач просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та стягувати аліментів в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, які наведені в позові, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначив, що у відповідності до наказу Служби у справах дітей від 15.09.2025 року тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_4 , 2013 р.н. у його сім`ю та на нього покладено відповідальність за її життя та здоров`я. Відповідач з 2021 року проживає за кордоном, де створив нову сім`ю та має дітей. З 31.10.2023 року, тобто з часу винесення ДВС постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з смертю стягувачки, відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки. Сам він офіційно працевлаштований, також є фізичною особою підприємцем та має змогу утримувати та забезпечувати належний рівень життя дитини. Так як, дитина фактично з 2023 року, тобто після смерті матері, немає офіційного законного представника, який діяв би в її інтересах, а саме укладення декларації з лікарем, оформлення пенсії по втраті годувальника, виготовлення паспорту, то він вирішив звернутися з вказаним позовом. Фактично з часу смерті сестри він фактично і виконує обов`язки по догляду та утриманні неповнолітньої ОСОБА_4 . 
Представник третьої особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Калуської міської ради Т.М. Бідюк подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують, при винесенні рішення просить суд врахувати законні права та інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.52). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ріднім дядьком та хресним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10,17,18,19).
Батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).
У відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2018 року (справа №345/137/18) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.16).
Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 19.09.2018 року у справі №345/3469/18 вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , 2013 р.н. (а.с.53-54).
Мати неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується скороченою копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 23.01.2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану в Збоншинек, Воєводство Любуське, Республіка Польща (а.с.21).
Відповідно до постанови державного виконавця Калуського відділу ДВС від 31.10.2023 року ВП №57285919 закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , 2013 р.н. у зв`язку з смертю стягувача - ОСОБА_3 (а.с.26). 
Відповідно до наказу служби у справах дітей Калуської міської ради від 15.09.2025 №106/01-07 малолітню ОСОБА_4 тимчасово влаштовано у сім`ю дядька ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що мати дитини померла, а батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.24).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 03.09.2025 року, встановлено, що вихованням та навчанням ОСОБА_5 ,2013 р.н. займається дядько ОСОБА_1 та допомагає бабуся ОСОБА_6 . Батько, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні та навчанні дочки (а.с.23).
Відповідно до інформації – характеристики директора ліцею №6 ОСОБА_7 та класного керівника ОСОБА_8 надану на ученицю 6-А класу Калуського ліцею №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що бабуся ОСОБА_6 , дядько-хресний батько ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_9 , приділяють належну увагу навчанню та вихованню внучки та племінниці. Систематично відвідують батьківські збори, тісно співпрацюють з класним керівником і ліцеєм. Батько, ОСОБА_2 взагалі не цікавиться навчанням та вихованням ОСОБА_5 , не відвідує батьківські збори, не співпрацює з класним керівником та ліцеєм. (а.с.22).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради №01-23/741 від 06.11.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27). .
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей. Батьки несуть відповідальність за не виконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Натомість, положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).
Матеріалами справи підтверджено, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В судовому засіданні встановлено, що вихованням та матеріальним забезпеченням дівчинки займається дядько, який є і хресним батьком дівчинки, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дочки, будь-якої участі у вихованні доньки не приймає, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується, матеріалами справи, поясненнями сторін та показами свідка.
У судовому засіданні, за участю законного представника ОСОБА_6 , відповідно до ст. 171 СК України було проведено допит неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що хоче щоб відповідача позбавили батьківських прав, оскільки батько не спілкується з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Ії вихованням займається її хресний батько ОСОБА_1 та допомагають бабуся та дідусь, які всі разом проживають. Батьки розлучились, коли їй було 4 роки. З того часу її батько інколи з нею бачився, однак в 2021 році виїхав за кордон та створив там нову сім`ю. Останній раз спілкувалася з батьком по телефону в день смерті її матері. Тобто з 2023 року її батько перестав сплачувати аліменти на її утримання, жодним чином з нею не спілкується та її життям не цікавиться. 
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Зважаючи на те, що батько дитини – відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є працездатною та здоровою особою і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу для своєї малолітньої доньки.
Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідач не займається піклуванням своєї дитини, не забезпечує її матеріально, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, суд доходить до висновку, що позовну заяву стягнення аліментів слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності ст. 141 ЦПК судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,182 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, 
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.12.2025 року .
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2026.