Справа № 337/1956/26
Провадження № 1-кп/337/344/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року         м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт (кримінальне провадження № № 12026087070000040 від 11.03.2026) стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у м. Запоріжжя, має середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, який перебуває на посаді вогнеметника 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-193540А, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, –
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11.03.2026, перебуваючи на території Хортицького району міста Запоріжжя, з метою незаконного придбання психотропних речовин, замовив через інтернет-мережу в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP». В подальшому, 11.03.2026 о 12:47 ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку банку «Приват24» в якості оплати замовлення здійснив переказ грошових коштів в розмірі 483,00 грн на картку, емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 .
Пізніше, 11.03.2026 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 13:59 год, ОСОБА_3 за отриманою геолокацією: кладовище хатніх тварин за адресою: м. Запоріжжя, поблизу будинку № 6–А по вулиці Запорозького козацтва, забрав зіп-пакет з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено – «PVP», тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP». В подальшому, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 сховав зіп-пакет із вказаною речовиною у бокову праву кишеню кофти, тим самим зпочав її незаконне зберігання. Того ж дня співробітники поліції під час проведення огляду місця події з 14 години 50 хвилин до 15 години 13 хвилин поблизу будинку № 6-А по вулиці Запорозького козацтва в м. Запоріжжя вилучили у ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», маса якої відповідно до висновку експерта від 26.02.2026 № СЕ-19/108-26/5135-НЗПРАП склала 0,313 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування  ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Разом з обвинувальним актом, клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування надійшла заява обвинуваченого  ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення згідно з частиною другою ст. 302 КПК України з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши встановлені обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, дії  ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, розкаявся. Добровільно пройти лікування від наркоманії відмовився, про що зазначив у заяві. 
Під час призначення покарання обвинуваченому  ОСОБА_3  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не має судимостей; з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, яке буде достатнім для виправлення особи і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
У кримінальному провадженні було проведено судову хімічну експертизу № СЕ-19/108-26/5135-НЗПРАП від 18.03.2026, витрати на проведення експертизи складають 1 782,80 гривні.
На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи у вказаній сумі.
Керуючись ст.ст. 2, 100, 107, 122, 124, 368, 370, 374, 381-382, 392-395 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, суд покладає на  ОСОБА_3 , такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, служби або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1 782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп).
Речовий доказ – сейф-пакет № 6477219, у якому перебуває особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,313 г, що зберігається у камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.
Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з бодікамери АР-0362 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження № 12026087070000040 від 11.03.2026 ‘щодо  ОСОБА_3 зберігати у даній справі.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя      ОСОБА_4