Справа № 456/285/26
Провадження № 3/456/358/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

10 лютого 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 
- за ст. 173КУпАП,
встановив:

20.11.2025 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Нежухівського ліцею за адресою АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 08.12.2025 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в шкільному автобусі за адресою м.Стрий по вул. Шевченка,Львівської області, ображала нецензурними словами ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 01.12.2025 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Нежухівського ліцею за адресою АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 08.12.2025 року о 09 год. 26 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Нежухівського ліцею за адресою АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст.173 КУпАП відповідальність за нею наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.
Так, відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 989335 від 18.12.2025 року, серії ВБА № 211210 від 18.12.2025 року, серії ВБА № 211366 від 18.12.2025 року, ВАД № 989336 від 18.12.2025 року, заявами директора Нежухівського ліцею ОСОБА_5 від 09.12.2025, заступника директора Нежухівського ліцею ОСОБА_2 від 18.12.2025, вчителя інформатики Нежухівського ліцею ОСОБА_3 від 18.12.2025, супроводжуючої шкільного автобусу Нежухівського ліцею ОСОБА_4 від 18.12.2025, довідкою заступника директора Нежухівського ліцею ОСОБА_2 від 08.12.2025, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 09.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 19.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 08.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 01.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2025 року, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях  ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника вважаю, що  ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).  
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя 	С. С. Сас