Справа № 369/6293/26
Провадження № 3/369/4873/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
07.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0578/10/36/07/08 від 20.03.2026, ОСОБА_1 19.03.2026 о 14 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок встановлених правил проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме проведення розрахункових операцій без застосування РРО, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Київській області для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи про адміністративного правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , вчинене за адресою:   АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області. 
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Київській області, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно  ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Гришко О.М.