Справа № 569/3017/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 16 квітня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу шлюбні відносини між ними значно погіршились. Основна причина розпаду сім?ї полягає у відсутності між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Нині в них втрачені почуття любові та поваги, відсутні спільні інтереси. Подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них обох, так і на доньку. Продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним.
Ухвалою від 23 лютого 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 
У клопотанні від 09 лютого 2026 року, поданому одночасно з позовною заявою, позивач просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату і час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного Рівненського міського управління юстиції.
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 286. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач -  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 . 

Суддя