Справа № 161/2934/26 
Провадження № 3/161/1272/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   20 лютого 2026 року 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
- за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :

Із протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 01.02.2026 року о 23.12 год. в м. Луцьку по вул. Конякіна, 14а, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, тим самим порушив вимоги п.п. 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 , 01.02.2026 року о 23.12 год. в м. Луцьку по вул. Конякіна, 14, керував автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.
 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.
При цьому, власник пошкодженого автомобіля «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_2 – ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що завдані збитки йому не відшкодовані.
Кір того, вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, постановою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, довідкою УПП у Волинській області та відеозаписом з місця вчинення правопорушення. 
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
Отже, обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому не належить.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 126 ч. 5, 126 ч. 5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАПу виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк