Справа №356/91/26
Провадження № 33/824/2128/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УКРА Ї Н И

07 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., розглянувши матеріали подання Голови Березанського міського суду Київської області Романа Лялика про передачу справи на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла клопотання Голови Березанського міського суду Київської області Романа Лялика передачу справи на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Подання мотивовано тим, що у Березанському міському суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про розгляд справи адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , оскільки згідно штатного розпису суду чисельність суддів становить 4 особи, на теперішній час фактична чисельність суддів 3 особи.
Таким чином, відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, подання Голови Березанського міського суду Київської області Романа Лялика, суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 97/10-36-04-03 від 19 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду Баришівському районному суду Київської області.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч.3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст.8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду.
Таким чином, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про направлення для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до Баришівського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Голови Березанського міського суду Київської області Романа Лялика про зміну підсудності задовольнити.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Стрижеус