Справа № 305/1128/26
Номер провадження 3/305/394/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , стрільця 1 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони 6 батальйону охорони солдата військової служби за призивом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, 
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2026 року, солдат ОСОБА_1 , був зобов`язаний повернутися в розташування 5 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в населений пункт АДРЕСА_2 , для подальшого проходження служби у зв`язку з завершенням відпустки. Проте, діючи умисно та, всупереч інтересам служби не прибув вчасно з відпустки в розташування військової частини, без поважних причин.
Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 , передбачені частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 22 травня 2022 року №341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки (смс повідомлення). Заяв або клопотань про відкладення розглядом справи не подавав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст.172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 , щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №172 від 01.04.2026 про адміністративне правопорушення; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №825 від 13.06.2024; витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №296 від 23.10.2025, №235 від 23.08.2025, №289 від 16.10.2025, №65 від 06.03.2026, №82 від 23.03.2026; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №219 від 01.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2026, т.в.о. командира 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 01.04.2026 та командира 1 роти взводу охорони 2 роти охорони 6 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 01.04.2026.
ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього до суду, не з`явився.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-11КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-11, 279, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на відповідний рахунок Ясінянської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Ясінянська ТГ/21081100; код за ЄРДПОУ 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA268999980314040542000007451, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Судові витрати в сумі 665 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду:      М.О. Марусяк