Справа № 559/5447/25 
Провадження № 2-о/559/42/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Макеєва С.В. 
секретаря судового засіданні Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вінє чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що маючи намір розпорядитись своїм майном, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22.03.2011, він звернувся до нотаріуса. Проте йому було відмовлено в оформленні договору дарування та усно повідомлено, що через розбіжності у написанні його прізвища « ОСОБА_5 » та прізвища його синів та дружини « ОСОБА_6 », неможливо підтвердити родинні відносини з синами та дружиною, а це унеможливлює оформлення договору дарування як між родичами першого ступеню споріднення, що відповідно тягне за собою унеможливлення застосування оподаткування за нульовою ставкою податку, що передбачена Податковим кодексом України. 
Так, у свідоцтві про народження він зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі ж дані і в паспорті громадянина України, проте у свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище та прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_6 ». У свідоцтвах про народження синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Чому виникли такі розбіжності йому не відомо і до цього часу ніхто не звертав на них увагу. Проте, через зазначені розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах, він не може довести родинні відносини зі своїми синами та дружиною та реалізувати свої майнові права. Зважаючи на вказані обставини, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі,про що зазначив у позовній заяві.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення.
Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 06.03.2000 року) заявник значиться: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с. 3-4).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.07.1958 року, заявник значиться « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 5).
У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 01.09.1979 року, прізвище заявника та прізвище його дружини після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 6). 
У свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 8). 
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22.03.2011, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №116938856 від 14.03.2018, ОСОБА_1 є власником присадибної земельної ділянки за вищевказаною адресою (а.с. 11).
IV. Норми права, які застосував суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок міжОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійсно є як між батьком та синами. А родинний зв`язок міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є як між чоловіком та дружиною, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: «ОСОБА_5 » та «ОСОБА_6 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 . 
ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: С.В. Макеєв