Справа № 675/277/26 
Провадження № 2/675/537/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
"08" квітня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:
представника позивача: не з`явилася,
відповідача: не з`явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (по тексту рішення – АТ «ПУМБ», позивач) звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  (по тексту рішення –  ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001059822901 від 18.06.2018 в сумі 38890,62 грн, з яких: 13743,32 грн – заборгованість за кредитом; 8,00 грн – заборгованість за процентами; 25139,30 грн. – заборгованість за комісією, а також стягнення 2662,40 грн сплаченого судового збору.
В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що 18.06.2018 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір № 1001059822901, за умовами якого відповідачу виданий кредит у сумі 30000,00 грн. 
Відповідач взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.01.2026 у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 38890,62 грн.
АТ «ПУМБ» надіслало відповідачу письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк відповідач не виконала вимогу позивача, заборгованість не погасила. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» 38890,62 грн заборгованості за кредитом та 2662,40 грн судового збору. 
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву на позов не подавала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надавала.
У відповідності до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі
09.03.2026 ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області у даній справі відкрито провадження та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.04.2026 постановлено провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Так судом встановлено, 18.06.2018 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1001059822901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримала споживчий кредит на суму 30000,00 грн на строк 24 місяців, розмір річної процентної ставки 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1197,00 грн щомісяця. 
Відповідно до платіжної інструкції від 18.06.2018 №TR.29210331.97523.8810 АТ «ПУМБ» вбачається, що для  ОСОБА_3 позивачем надано кредитні кошти по договору №1001059822901 від 18.06.2018 в сумі 30000, 00 грн.
Згідно виписки за рахунком № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) у період з 18.06.2018 по 05.01.2026 ОСОБА_2 використовувала кредитні кошти, частково повертала їх і сплачувала проценти.
За розрахунком банку заборгованість відповідача за кредитним договором №1001059822901 від 18.06.2018 станом на 05.01.2026 становить 38890,62 грн, з яких: 13743,32 грн – заборгованість за кредитом; 8,00 грн – заборгованість за процентами; 25139,30 грн – заборгованість за комісією.
06.01.2026 АТ «ПУМБ» направило ОСОБА_4 письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/1000 про сплату вказаної заборгованості по цьому договору. Одночасно банк попередив відповідача про примусове стягнення боргу в судовому порядку.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як передбачено частиною першою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_2 укладено договір комплексного банківського обслуговування, у рамках яких банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 30000, 00 грн.
Заява № 1001059822901 від 18.06.2018 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підписана працівником банку і позичальником ОСОБА_2 , що свідчить про укладення сторонами договору у письмовій формі. Ця заява містить умови щодо розміру кредиту, реальних процентів та комісії.
Крім того, детально відображені всі умови кредитування і в підписаному відповідачем паспорту споживчого кредиту (строк кредитування, процентна ставка, витрати за кредитом, тощо).
Відповідач не виконала зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів та комісії, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача з погашення суми кредиту розмір заявлених банком процентів та комісії обчислено правильно та не спростовано відповідачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала обов`язків за кредитним договором, а тому з неї на користь АТ«ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1001059822901 від 18.06.2018 в сумі 38890,62 грн.
Відтак позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження – м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ - 14282829) заборгованість за кредитним договором №1001059822901 від 18.06.2018 в розмірі 38890 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто) грн 62 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження – м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ - 14282829) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 08.04.2026.

Суддя Олександр Король