РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/961/26
провадження у справі № 2/0285/1242/26
12 березня 2026 року    м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
за участі секретаря судового засідання  Букши О. В.,
розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін
за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Фрегер Геннадій Йосипович
до  ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача через систему "Електронний суд" 18.02.2026 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 05.08.2010.
Посилається на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.08.2016 ОСОБА_4 змінив прізвище на " ОСОБА_5 ". Зазначає, що на протязі останніх років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не можуть знайти порозуміння, в результаті чого між ними виникають конфлікти. Позивачка та відповідач намагалися вирішити сімейні проблеми, однак ніяких результатів не дало, а тому позивачка дій шла висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю доньки. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено. За таких умов шлюб необхідно розірвати.
Ухвалою від 02.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло. 
09.03.2026 від відповідача надійшла заява в якій останній позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.
Судом встановлено, що 05.08.2010 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.08.2026 серії НОМЕР_1 . 
Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину — ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив ім`я про що 16.08.2016 складено відповідний актовий запис. Прізвище, вдасне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_2 .
Відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем. 
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. 
Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них та їх дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, – 
УХВАЛИВ: 
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації:  АДРЕСА_2 ), громадянами України, зареєстрований 05.08.2010 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №1321. 
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України). 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуюча суддя   Л. Й. Васильчук