Справа №461/2359/26
Провадження №3/461/1084/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ),
за ч.1 ст.473 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в:
23.02.2026 в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес відправлень, в зоні митного контролю ЦСС, ТзОВ «ТРАНС-Н» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами спрацювання СУР було проведено митний огляд МЕВ №А1798813 та виявлено незадекларовані товари, які не відповідають даним, зазначеним у товаросупровідних документах МТД №А1798813, відправником зазначеного МЕВ, яке надійшло із США, виступає ОСОБА_3 , місце проживання/перебування: 840 N MAPLEWOOD AVE APT 3F CHICAGO IL 60622 ( НОМЕР_1 ), отримувачем: - ОСОБА_4 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 . Згідно міжнародного транспортного документа № НОМЕР_3 відправник зазначив, що у вказаному міжнародному експрес відправленні пересилає: автозапчастини. Відповідно до пункту 2 Наказу №6 на кожне окреме МЕВ експрес-перевізник складає МТД, який є договором на перевезення та супроводжує його протягом усього переміщення від відправника до одержувача. У ній повинно докладно зазначатись вкладення експрес відправлення, відомості загального характеру неприпустимі. Під час митного огляду міжнародного експрес відправлення МТД №А1798813 було виявлено незадекларовані товари, а саме: монети з металу срібного кольору із зображенням на аверсі жінки, що крокує вперед та написом «LIBERTY, 2026, IN GOD WE TRUST», на реверсі зображення тварини (орла), зверху півкругом розміщений напис: «UNITED STATES OF AMERICA», знизу розміщений півколом напис «1 OZ. FINE SILVER E PLURIBUS UNIUM», у кількості 20 шт., котрі поміщені в пластиковий футляр. Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст.473 Митного кодексу України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 МК України, доведеною в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).
Відповідно до ч.1, 2 ст.236 Митного кодексу України, декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником, одержувачем (відправником). 
Декларування товарів, зазначених у частині першій статті 234 цього Кодексу, здійснюється одержувачем (відправником) шляхом подання митної декларації за формою єдиного адміністративного документа чи іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватися замість митної декларації або її замінювати, у тому числі з використанням інформаційних технологій, або оператором поштового зв`язку чи експрес-перевізником шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових та експрес-відправлень.
У відповідності до частини першої статті 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. 
Згідно абзацу 8 пункту 2 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №450 (із змінами і доповненнями) товари декларуються шляхом подання митному органу митної декларації CN 22 чи CN 23 за формою, встановленою актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до абзацу 6 пункту 9 Положення, митна декларація CN 22 чи CN 23 подається оператором поштового зв`язку митному органу в електронній формі з використанням інформаційних технологій або в паперовій формі.
Частиною 1 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0296/UA209000/2026 від 23.02.2026; міжнародним транспортним документом №А1798813; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA209210/2026/002286 від 23.02.2026; описом предметів у справі про ПМП №0296/UA209000/2026 від 23.02.2026; висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Держмитслужби №1420003400-0297 від 25.03.2026; службовою запискою.
Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.473 МК України.
За вчинення правопорушення за ч.1 ст.473 МК України передбачено накладення стягнення у виді штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.
Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 25.03.2026 №1420003400-0297 загальна вартість вилученого товару у справі про порушення митних правил №0296/UA209000/2026 становить 171 810 грн.
Відтак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.473 МК України, у розмірі 30 % вартості товарів, що становить 51 543 грн, без конфіскації товарів.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 21,64 грн.
Керуючись ст.458, 459, 461, 473, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 30% вартості товарів, а саме – 51 543 грн (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот сорок три гривні) без конфіскації товарів.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0296/UA209000/2026 від 23.02.2026, а саме: монети з металу срібного кольору із зображенням на аверсі жінки, що крокує вперед та написом «LIBERTY, 2026, IN GOD WE TRUST», на реверсі зображення тварини (орла), зверху півкругом розміщений напис: «UNITED STATES OF AMERICA», знизу розміщений півколом напис «1 OZ. FINE SILVER E PLURIBUS UNIUM», у кількості 20 шт., котрі поміщені в пластиковий футляр, - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для належного митного оформлення, або вивезення за межі митної території України.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці ДМС України 21,64 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя        Ольга КРОТОВА