Справа № 182/947/26
Провадження № 3/0182/513/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
02.03.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії – майстер інженерно-позиційного відділення першої прикордонної застави, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №310224 від 17 лютого 2026 р., 17.02.2026 р. о20.00 год. у старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки, а саме різка зміна поведінки, порушення координації рухів, звужені зіниці та сповільнена реакція на зовнішні подразники. Начальником першої прикордонної застави ОСОБА_2 , було прийнято рішення про огляд на наркотичне сп`яніння ОСОБА_3 та останнього було доставлено КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР м. Запоріжжя, де було складено висновок №В-544 від 17.02.2026 року, згідно якого було встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння. Тобто, старший солдат ОСОБА_1 перебував на території підрозділу (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби під час дії правового режиму особливого періоду України, в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №В-544 від 17.02.2026 року, згідно якого 17.02.2026 року о 22.45 год. гр. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. За результатом лабораторних досліджень у сечі останнього було виявлено амфетамін та метамфетамін (а.с.6). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 17.2.2026 року приблизно о 20.00 год. командир виявив в нього ознаки сп`яніння та запропонував пройти огляд в медичному закладі, на що він погодився і поїхав до м. Запоріжжя. Після здачі відповідних біологічних матеріалів було встановлено на явність у сечі наркотичних речовин амфетамін та метамфетаін, від чого він здивувався і не зрозумів, які такі речовини потрапили до його організму (а.с.12). Витягом з журналу бойових дій першого прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, згідно якого 17.02.2026 року о 20.00 год. у солдата ОСОБА_1 було вивлено ознаки сп`яніння (а.с.13-14). 
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану в Україні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору. 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова