Справа № 369/578/26
Провадження № 3/369/1026/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
09.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2026 о 23 год 35 хв в с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру поліцейського №854711. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26.01.2026 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою). Судове засідання було відкладено на 02.02.2026.
В судове засідання призначене на 02.02.2026  ОСОБА_1  не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням за межами м. Київ та Київської області. Судове засідання було відкладено на 09.02.2026. 
В судове засідання призначене на 09.02.2026  ОСОБА_1  не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку тимчасовою непрацездатністю (хворобою). Судове засідання було відкладено на 23.02.2026. 
20.02.2026 до суду надійшло клопотання від захисника  ОСОБА_1 – адвоката  Змаженка О.Д., про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що захисник Змаженко О.Д. був ознайомлений з матеріалами справи лише 23.02.2026, судове засідання було відкладено на 02.03.2026.
В судове засідання призначене на 23.02.2026  ОСОБА_1  не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
ОСОБА_1  в судове засідання призначене на 02.03.2026 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та повідомив, що його зупинили працівники поліції, на підставі того, що він виконав небезпечний маневр, одразу розпочали огляд багажнику його транспортного засобу, після чого повідомили йому ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі та повідомили, що він може відмовитись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що він і зробив.
Також в судове засідання з`явився захисник  ОСОБА_1 – адвокат Змаженко О.Д., який просив закрити провадження по справі відносно  ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та додав, що на відеозаписі, який був долучений працівниками поліції до матеріалів справи, у ОСОБА_1 були відсутні ознаки алкогольного сп`яніння, та не було підстав для огляду його транспортного засобу. 
Судове засідання було відкладено на 09.03.2026, для додаткового вивчення відеозапису.
В судове засідання призначене на 09.03.2026  ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. 

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, на підставі наявних у справі матеріалів.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558391 від 04.01.2026, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2026 та відеозаписом, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на  ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя             Гришко О.М.