204/13843/25 
2/532/532/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 р.  м. Кобеляки 

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого судді - Тесленко Т. В.,
за участю секретаря
судового засідання - Климченко А. О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - 

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду за підсудністю з Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
ОСОБА_1 вказувала, що наразі її син ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання, оскільки 01.09.2025 був зарахований на денну форму навчання до Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за кошти фізичних та юридичних осіб й наразі потребує матеріальної допомоги. Оскільки син потребує матеріальної допомоги, то позивачка прохала суд стягувати аліменти з відповідача на її користь та утримання сина в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) платника щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років на період навчання.
06 лютого 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 24 березня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних заперечень на позов не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,14). 
Повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі є студентом 1 курсу денного відділення Національного університету «Полтавської політехніки імені Юрія Кондратюка» (а.с.11) та потребує поліпшення свого матеріального становища, покращення харчування та належного забезпечення побутовими речами, необхідними для його життєдіяльності, а лише доходи матері не дають можливості в повному обсязі це здійснити.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
За статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд вважає за потрібне стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання у Національному університеті «Полтавської політехніки імені Юрія Кондратюка», аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 грудня 2025 року, дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів до суду, позовні вимоги задоволенні, то з відповідача потрібно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн на користь держави.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. 

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України; ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд  
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання у Національному університеті «Полтавської політехніки імені Юрія Кондратюка», аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 грудня 2025 року, дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд. 
24.03.2026 складено повне судове рішення.  

Суддя