№ 207/1139/26 
№ 1-кп/207/225/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м.Кам`янське
Південний районний суд м.Кам`янське у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом на посаді стрільця-санітара 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої військової роти в «Шквал» частини військове звання "солдат", раніше судимий: НОМЕР_1 , 29.10.2018 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік; 05.09.2019 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 29.10.2018 у вигляді 2 років позбавлення волі, остаточно призначено до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 15.07.2024 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; 06.03.2025р. ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково для проходження військової служби за контрактом, невідбута частина покарання 6 років 1 місяць 25 днів, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.5 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185, 186, 187 КК України, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, тобто діючи повторно, 14.01.2026 приблизно о
18.00 год. проходив біля буд.22 по вул. Героїв Рятувальників на території Заводського району м. Кам?янського Дніпропетровської області, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка тримала в руках належну їй сумку із майном. В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_6 вказаної сумки із майном.
Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, 14.01.2026 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_8 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та рукою вихопив з її руки належну останній сумку жіночу "Victor Fabiano" темно-зеленого кольору (майнової цінності для потерпілої не становить), в якій знаходились грошові кошти у сумі 1770 (одна тисяча сімсот
сімдесят) гривень, мобільний телефон марки "Redmi 9T" 4/128 Gb IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (вартістю 2542 грн. 50 коп.), із сім-картою НОМЕР_4 (майнової цінності для потерпілої не становить), зв?язка ключів (майнової цінності для потерпілої не становить).
Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, тобто довів свій протиправний умисел до кінця.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.
Окрім того, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її стрільця-санітара 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази).
20.05.2025р. відповідно до виписного епікризу N? 6800 ОСОБА_8 був виписаний з КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ N? 5» СМР у м. Суми, після чого повинен був прибути 21.05.2025 у розташування військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану). При цьому ОСОБА_8 21.05.2025 у розташування військової частини не прибув, чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, України, та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 18.01.2026. А саме 18.01.2026 ОСОБА_9 був затриманий працівниками поліції Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на поблизу буд. N? 56 по вул. Миколи Лисенка Південного району, м. Кам?янське Дніпропетровської області, внаслідок чого злочин було припинено.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез?явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав в повному обязі, розкаявся, зазначив, що жалкує про вчинене. З приводу самовільного залишення військової служби пояснив, що мав намір спочатку поїхати на поховання бабусі та повернутися, однак не мав грошей на проїзд назад, а командир відмовився їх йому давати. В подальшому у нього вже не стало бажання повертатися до місця служби. Щодо грабіжу пояснив, що в той день він зі знайомими відпочивали в м.Кам`янське, в них закінчилися гроші, а тому обвинувачений вирішив їх здобути злочинним шляхом. Обравши незнайому жінку, він прослідкував за нею та, обравши момент, заволодів її жіночою сумкою, в якій були гроші та мобільний телефон. Викраденим розпорядився на власний розсуд, витративши отримані кошти на свої потреби.
Потерпіла в судові засідання не з`являлася, надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що цивільний позов заявляти не буде, в судових дебатах підтримує позицію прокурора.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не наполягали на обов`язковій участі потерпілої в судовому розгляді.
Крім того, судом досліджено в судовому засіданні та проаналізовано в нарадчій кімнаті наступні письмові докази, які були надані учасниками процесу.
Контракт між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_4 про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового та сержантського складу від 14.03.2025р. на строк до закінчення особливого періоду.
Повідомлення командира військової частині НОМЕР_1 до Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві №4681 від 18.06.2025р. про вчинення кримінального правопорушення, в якому повідомлено про виявлення 21.05.2025р. відсутності стрільця-санітара 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , яки знаходився в місті Суми після виписки.
Акт службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 від 01.06.2025р., згідно якого солдата ОСОБА_4 вважати таким, що самовільно залишив військову частину з 21.05.2025р. та не повернувся по теперешній час.
Рапорт ТВО командира стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025р., а також його доповідь №214 від 21.05.2025р. щодо виявлення 21.05.2025р. відсутності стрільця-санітара 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , яки знаходився в місті Суми після виписки.
Витяг з наказу командира військової частині НОМЕР_1 №75 від 14.03.2025р. про призначення ОСОБА_4 стрільця-санітара 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 .
Витяг з наказу командира військової частині НОМЕР_1 №146 від 21.05.2025р., про зняття стрільця-санітара 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 з грошового та інших видів забезпечення, у зв`язку із самовільним залишенням ним 21.05.2025р. військової частини.
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.01.2026р., згідно якої ОСОБА_6 просить ОНП вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 14.01.2026р. у період часу з 18:10 год.-18:15 год. здійснила відкрите викрадення чужого майна поблизу вул.Героїв Рятувальників, буд.22, а саме жіночої сумки, в якій знаходився мобільний телефон Redmi T9, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , гаманець із трьома купюрами номіналом 500 грн., ключи вік квартири, банківська картка АТ «Сенс Банк».
Протокол огляду місця події від 14.01.2026р., в якому зафксовано результати огляду ділянки місцевості, поблизу будинку № 22 по вул.Героїв Рятувальників у м.Кам`янське та слідів кримінально-протиправної діяльності не виявлено. 
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2026р. (з додатками у вигляді фототаблиці), згідно якого ОСОБА_10 впізнав у ОСОБА_4 , особу, з якою вони 14.01.2026р. приблизно о 17:00 год знаходились в районі б.1/11 по вул.Героїів Рятувальників у м.Кам`янському Дніпропетровської області. В цей момент ОСОБА_11 сказав, що піде вкраде сумку, після чого пішов приблизно на 10 хвилин, а повернувшись мав при собі сужу жіночу сумку, а також гроші 1500 грн., мобільний телефон та банківську картку.
Протокол огляду предмета від 15.01.2026р. (з додатками у вигляді фототаблиці), в якому зафіксовано результати огляду виданої добровільно ОСОБА_10 жовтої куртки, в яку 14.01.2026р. був вдягнутий його товариш ОСОБА_11 .
Протокол огляду місця від 16.01.2026р. (з додатками у вигляді фототаблиці), в якому зафіксовано результати огляду ділянки місцевості біля магазину Varus за адресою: пр.Тараса Шевченка, 7 в м.Кам`янське. На даній ділянці знаходиться трансформаторна підстанція, на яку вказав свідок ОСОБА_10 , зазначивши що на її дах він викинув викрадену сумку, яку йому надав ОСОБА_12 14.01.2026р. В ході огляду на вказаному даху було виявлено сумку жіночу Victor Fabiano, виготовлену зі шкірозамінника зеленого кольору. 
Протокол огляду предмету від 16.01.2026р. (з додатками у вигляді фототаблиці), в якому зафксовано результати огляду відеозапису на оптичному диску з камери спостереження приміщення ТОВ «Маркетопт» за адресою: м.Кам`янське, вул.Медична, 2Г, а саме: 14.01.2026 18:09:06 по дорозі повз приміщення магазину ТОВ «МАРКЕТОПТ» за адресою м. Кам?янське, вул. Медична, 2Г, м. Кам?янське, прямує особа чоловічої статі(одягнений куртка жовтого кольору, брюки чорного кольору, взяття темного кольору, на голові одягнений капюшон чорного кольору), в руках вказаної особи перебуває предмет зовні схожий на сумку; 14.01.2026 18:09:11 вказана особа чоловічої статі (одягнений куртка жовтого кольору, брюки чорного кольору, взяття темного кольору, на голові одягнений капюшон чорного кольору), утримуючи в руках предмет зовні схожий на сумку, озирається назад; 14.01.2026 18.09.13 вказана особа чоловічої статі (одягнений куртка жовтого кольору, брюки чорного кольору, взяття темного кольору, на голові одягнений капюшон чорного кольору, утримуючи в руках предмет зовні схожий на сумку, розстібає її та виймає з неї предмет зовні схожий на мобільний телефон.
Протокол огляду предмету від 16.01.2026р. (з додатками у вигляді фототаблиці), в якому зафксовано результати огляду відеозапису на оптичному диску з камери спостереження приміщення АТБ Маркет за адресою: м.Кам`янське, вул.Миколи Лисенка, 73, а саме: 14.01.2026 19:10:34 В приміщенні магазину АТБ-МАРКЕТ за адресою м. Кам?янське, вул. Миколи Лисенка, 73, Дніпропетровської області, перебуває особа чоловічої статі (одягнений куртка червоного кольору з рукавами чорного кольору, брюки чорного кольору, взяття темного кольору, на голові одягнена шапка чорного кольору). Так як обличчя вказаної особи нічим не прикрито, в зв?язку з чим було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.01.2026 19:10:35 чоловік прямую по приміщенню магазину АТБ-МАРКЕТ за адресою м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, 73, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, тримаючи обидві руки у кишенях. 14.01.2026 19.20.39 чоловік перебуває біля каси в приміщенні магазину АТБ-МАРКЕТ. Дніпропетровської області, а саме біля каси та дістає з предмету зовні схожого на кошик для товару (синього кольору) продукцію зовні схожу на продукти харчування. 14.01.2026 19.22.14 чоловік перебуває біля каси в приміщенні магазину АТБ-МАРКЕТ за Лисенка, 73, Дніпропетровської області, тримає у лівій руці предмет зовні схожий на грошові кошти. 14.01.2026 19.22.24 чоловік перебуває біля каси в приміщенні магазину АТБ-МАРКЕТ за адресою м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, 73, Дніпропетровської області, та кладе предмет зовні схожий на грошові кошти на предмет зовні схожий на касовий апарат.14.01.2026 19.22.24 чоловік перебуває біля каси в приміщенні магазину АТБ-МАРКЕТ за адресою м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, 73, Дніпропетровської області, отримує від жінки (касира) предмет зовні схожий на грошові кошти та предмет зовні схожий на товарний чек.
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 20.01.2026р. (з додатками у вигляді фототаблиці), згідно яких ОСОБА_6 впізнала серед пред`явлених для впізнання кількох мобільних телефонів той, який 14.01.2026р. приблизно о 18:00 год. у неї викрала особа чоловічої статі за адресою: м.Кам`янське, вул.Г.Рятувальників, біля житлового будинку №22.
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 20.01.2026р. (з додатками у вигляді фототаблиці), згідно яких ОСОБА_6 впізнала серед пред`явлених для впізнання кількох сумок жіночій ту, яку 14.01.2026р. приблизно о 18:00 год. у неї викрала особа чоловічої статі за адресою: м.Кам`янське, вул.Г.Рятувальників, біля житлового будинку №22.
Висновок судової товарознавчої експертизи №389 від 12.03.2026р., згідно якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9T 4/64 Gb, складає 2542,50 грн.
Протокол проведення слідчого експерименту від 12.03.2026р., в ході якого ОСОБА_4 надав показання про обставини вчинення ним відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 14.01.2026р, які узгоджуються з іншими доказами та наданими обвинуваченим безпосередньо показаннями в судовому засіданні.
Аналіз вказаних вище доказів дають суду підстави зробити висновок про те, що беззаперечно підтверджується і учасниками процесу не оспорюється те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, зазначених в обвинуваченні.
Таким чином, в ході судового розгляду в повному обсязі та поза розумним сумнівом доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.5 ст.407 КК України.
В силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, висловлене в судовому засіданні.
В силу ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, раніше не одноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких умисних та корисливих злочинів, останній раз – 15.07.2024р. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.4 ст.186 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Був звільнений 06.03.2025р., на підставі ст.81-1 КК України, умовно-достроково (невідбутий строк покарання – 6 років 1 місяць 25 днів), для проходження військової служби за контрактом.
Однак, після умовно-дострокового звільнення, маючи можливість виправитися та виконувати обов`язок з захисту незалежності та територіальної цілісності України, стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, а також самовільно залишив військову частину, ухилившись від несення військової служби, для чого його було умовно-достроково звільнено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч.4 ст.186 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі та за ч.5 ст.407 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.186 КК України та ч.5 ст.407 КК України, після постановлення вироку Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2024 р. за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі та протягом невідбутої частини покарання за цим вироком, від відбуття якої він був звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на підставі ухвали від 06.03.2025р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області, невідбута частина покарання 6 років 1 місяць 25 днів, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.
Таким чином, до покарання призначеного за даним вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2024 р., і остаточним покаранням суд визначає 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Цивільні позови не заявлені.
Витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.66, 67, 70, 71, 186, 407 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 129, 349, 368, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 7(семи) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за даним вироком у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2024 р., та остаточно призначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання засудженому  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18.01.2026 року.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням із дати фактичного його затримання, тобто з 18.01.2026 року по дату ухвалення даного вироку - 24.04.2026р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 424,08 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:
-мобільний телефон марки Redmi 9Т, ІМЕІ 1. НОМЕР_2 , ІМЕІ 2. НОМЕР_3 , синього кольору та сім-картку оператора «Лайфселл» з маркуванням НОМЕР_7 та сумку "Victor Fabiano" темно зеленого кольору, зв`язку з двох ключів із ремінцем блідо-блакитного кольору – повернути власнику.
-???куртку "NORD GUARD" жовтого кольору, вилучену 15.01.2026р. - повернути власнику.
-відеозапис з приміщення АТБ-МАРКЕТ за адресою м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, 73, м. Кам`янське, за період часу: за 14.01.2026 з 19.09 год. по 14.01.2026 до 19.23 год., на оптичному носії від 16.01.2026р. та відеозапис з приміщення ТОВ «МАРКЕТОПТ» за адресою м. Кам`янське, вул. Медична, 2Г, м. Кам`янське, за період часу: за 14.01.2026 з 18.05 год. по 14.01.2026 до 18.15 год., на оптичному носії від 16.01.2026р. – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м.Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На підставі ч.15 ст. 615 КПК України проголошено резолютивну частину вироку.
Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Суддя          ОСОБА_1