Справа № 545/2718/25 
Провадження № 2/545/423/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - 

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладений договір №2107048112367, за яким отримала кредит в розмірі 1300,00 грн строком на 1 рік. Між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем 10.04.2021 укладений договір №2110058963822 відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 1400,00 грн строком на 1 рік. Також, 06.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладений договір №2109626636906, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 2 000,00 грн строком на 1 рік. Відповідно до договору №1-12 від 01.12.2021 укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердик Капітал» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договорами: №2107048112367 від 11.03.2021; №2110058963822 від 10.04.2021; №2109626636906 від 06.04.2021. На підставі договору №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами: №2107048112367 від 11.03.2021; №2110058963822 від 10.04.2021; №2109626636906 від 06.04.2021. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов`язання за договорами, внаслідок чого виникла заборгованість. 
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договорами: №2107048112367 від 11.03.2021; №2110058963822 від 10.04.2021; №2109626636906 від 06.04.2021 у розмірі 77 671,96 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, щодо винесення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів та сплата відсотків.
Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 77 671,96 грн.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2107048112367 від 11.03.2021, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 11.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансових послуг №2107048112367 (а.с.35-38).
Договір про надання фінансових послуг №2107048112367 від 11.03.2021 підписаний ОСОБА_1 в електронному вигляді електронним підписом одноразовим ідентифікатором Q7, містить її податковий номер, адресу та номер її телефону (а.с.35-38).
Отже, вищезазначений договір про надання фінансових послуг №2107048112367 від 11.03.2021 укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Договір про надання фінансових послуг №2107048112367 від 11.03.2021 підписаний сторонами в електронному вигляді, тобто сторони погодились із умовами договору. Кредитний договір або окремі його положення у судовому порядку не визнано недійсними, а тому договір є правомірним та його умови підлягають застосуванню для вирішення даного спору.
Згідно з п.1.1 договору про надання фінансових послуг №2107048112367 від 11.03.2021 товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
Відповідно до п.1.2, 1.3 договору про надання фінансових послуг №2107048112367 від 11.03.2021 кредит надається на строк, зазначений в заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту – 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Згідно з п.1.4 договору про надання фінансових послуг №2107048112367 від 11.03.2021 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процента ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком поверненян кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4в); тип процентної ставки – фіксована. 
Зі змісту заяви-анкети, яка є додатком №1 до кредитного договору вбачається, що орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язання повернути кредиту у розмірі 1300,00 грн та сплатити проценти в розмірі 416,00 грн. 
ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 1300,00 грн (а.с.51).
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за договором про надання фінансових послуг №2107048112367 від 11.03.2021 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 9 608,50 грн, з яких: 1300,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 9549,50 грн – заборгованість за нарахованими процентами (а.с.52-53).
Встановлено, що 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №2107048112367 від 11.03.2021 (а.с.57-59).
Відповідно до п.п. 2.3 договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 з дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договором фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржником грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг (а.с.44-46).
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 вбачається, що за договором №2107048112367, боржником якого є ОСОБА_1 заборгованість становить 9608,5 грн, з яких: 1299,64 грн – заборгованість за тілом кредиту; 8 308,86 грн – заборгованість по процентам (а.с.63).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Вердикт Капітал», вбачається, що за відповідачем за кредитним договором №2107048112367 від 11.03.2021 станом на 10.01.2023 рахується заборгованість у розмірі 19 576,73 грн, в т.ч.: 1 299,64 грн – заборгованість по основній сумі кредиту; 8 308,86 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 9 968,23 грн – нараховані відсотки згідно кредитного договору (зв.а.54).
При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що відсотки в розмірі 9 968,23 грн нараховані за період з 01.12.2021 по 10.03.2022 за відсотковою ставкою 7,67% денних (зв.а.с.54).
Згідно з положеннями договору про надання фінансових послуг №2107048112367 від 11.03.2021 строк кредитування 365 днів.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Таким чином, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що проценти за користування кредитом, позикодавець має право нараховувати лише впродовж дії кредитного договору, тобто по 10.03.2022 включно.
Враховуючи, що проценти в розмірі 8308,86 грн нараховані первісним кредитором з 11.03.2021 по 30.11.2021, а ТОВ «Вердикт Капітал» нараховані проценти в розмірі 9 968,23 грн в період з 01.12.2021 по 10.03.2022, тобто в межах строку кредитування та на умовах визначених договором і станом на 10.01.2023 становили 9968,23 грн (зв.а.с.54).
Також, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 10.01.2023 укладений договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги №10-01/2023 у відповідності до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» шляхом продажу права вимоги до боржників, в тому числі за договором №2107048112367 від 11.03.2021 (а.с.64-67).
Згідно зі змінами в реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги за договором №2107048112367 до відповідача у сумі 19 576,73 грн, яка складається з: 1299,64 грн – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 18 277,09 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с.72-73).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» вбачається, що станом на 06.06.2025 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №2107048112367 від 11.03.2021 в сумі 19 576,73 грн (а.с.56).
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за договором №2107048112367 від 11.03.2021, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19 576,73 грн, з яких: 1299,64 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 277,09 грн – сума заборгованості за відсотками є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2110058963822 від 10.04.2021, суд дійшов таких висновків.
Встановлено, що 10.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансових послуг №2110058963822 (а.с.28-31).
Договір про надання фінансових послуг №2110058963822 від 10.04.2021 підписаний ОСОБА_1 в електронному вигляді електронним підписом одноразовим ідентифікатором Q2, містить її податковий номер, адресу та номер її телефону (а.с.28-31).
Отже, вищезазначений договір про надання фінансових послуг №2110058963822 від 10.04.2021 укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Таким чином, факт укладення договору про надання фінансових послуг №2110058963822 від 10.04.2021 між сторонами є доведеним.
Договір про надання фінансових послуг №2110058963822 від 10.04.2021 підписаний сторонами в електронному вигляді, тобто сторони погодились із умовами договору. Кредитний договір або окремі його положення у судовому порядку не визнано недійсними, а тому договір є правомірним та його умови підлягають застосуванню для вирішення даного спору.
Згідно з п.1.1 договору про надання фінансових послуг №2110058963822 від 10.04.2021 товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1400 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
Відповідно до п.1.2, 1.3 договору про надання фінансових послуг №2110058963822 від 10.04.2021 кредит надається на строк, зазначений в заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту – 17 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 17 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Згідно з п.1.4 договору про надання фінансових послуг №2110058963822 від 10.04.2021 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процента ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком поверненян кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4в); тип процентної ставки – фіксована. 
Зі змісту заяви-анкети, яка є додатком №1 до кредитного договору вбачається, що орієнтовний строк повернення кредиту 17 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язується повернути кредиту у розмірі 1400,00 грн та сплатити проценти в розмірі 476,00 грн. 
ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 1300,00 грн (а.с.48).
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за договором про надання фінансових послуг №2110058963822 від 10.04.2021 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 10 374,00 грн, з яких: 1400,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 9422,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами (а.с.49-50).
Встановлено, що 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №2110058963822 від 10.04.2021 (а.с.57-59).
Відповідно до п.п. 2.3 договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 з дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договором фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржником грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг (а.с.44-46).
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 вбачається, що за договором №2110058963822, боржником якого є ОСОБА_1 заборгованість становить 10 374,00 грн, з яких: 1400,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 8974,00 грн – заборгованість по процентам (зв.а.с.62).
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал», вбачається, що за відповідачем за кредитним договором №2110058963822 станом на 10.01.2023 рахується заборгованість у розмірі 24 333,40 грн, в т.ч.: 1 400,00 грн – заборгованість по основній сумі кредиту; 8 974,00 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 13 959,40 грн – нараховані відсотки згідно кредитного договору.
При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що відсотки в розмірі 13 959,40 грн нараховані за період з 01.12.2021 по 09.04.2022 за відсотковою ставкою 7,67% денних (а.с.54).
Згідно з положеннями договору про надання фінансових послуг №2110058963822 від 10.04.2021 строк кредитування 365 днів.
Отже, проценти за користування кредитом, позикодавець має право нараховувати лише впродовж дії кредитного договору, тобто по 09.04.2022 включно.
Враховуючи, що проценти в розмірі 8974,00 грн нараховані первісним кредитором з 10.04.2021 по 30.11.2021, а ТОВ «Вердикт Капітал» нараховані проценти в розмірі 13959,40 грн в період з 01.12.2021 по 09.04.2022, тобто в межах строку кредитування та на умовах визначених договором і станом на 10.01.2023 становили 13959,40 грн (а.с.54).
Також, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 10.01.2023 укладений договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги №10-01/2023 у відповідності до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» шляхом продажу права вимоги до боржників, в тому числі за договором №2110058963822 від 10.04.2021 (а.с.57-59).
Згідно з реєстром боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги за договором №2110058963822 до відповідача у сумі 24 333,40 грн, яка складається з: 1400,00 грн – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 22 933,40 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с.68-69).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» вбачається, що станом на 06.06.2025 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №2110058963822 від 10.04.2021в сумі 24 333,40 грн (зв.а.с.55).
Таким чином, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за договором №2110058963822 від 10.04.2021, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24 333,40 грн, з яких: 1400,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 933,40 грн – сума заборгованості за відсотками є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2109626636906 від 06.04.2021, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 06.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансових послуг №2109626636906 (а.с.21-24).
Договір про надання фінансових послуг №2109626636906 від 06.04.2021 підписаний ОСОБА_1 в електронному вигляді електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8, містить її податковий номер, адресу та номер її телефону (а.с.21-24).
Отже, вищезазначений договір про надання фінансових послуг №2109626636906 від 06.04.2021 укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Таким чином, факт укладення договору про надання фінансових послуг №2109626636906 від 06.04.2021 між сторонами є доведеним.
Договір про надання фінансових послуг №2109626636906 від 06.04.2021 підписаний сторонами в електронному вигляді, тобто сторони погодились із умовами договору. Кредитний договір або окремі його положення у судовому порядку не визнано недійсними, а тому договір є правомірним та його умови підлягають застосуванню для вирішення даного спору.
Згідно з п.1.1 договору про надання фінансових послуг №2109626636906 від 06.04.2021 товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
Відповідно до п.1.2, 1.3 договору про надання фінансових послуг №2109626636906 від 06.04.2021 кредит надається на строк, зазначений в заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту – 8 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 8 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Згідно з п.1.4 договору про надання фінансових послуг №2109626636906 від 06.04.2021 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процента ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком поверненян кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4в); тип процентної ставки – фіксована. 
Згідно з заяви-анкети, яка є додатком №1 до кредитного договору вбачається, що орієнтовний строк повернення кредиту 17 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту. Строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язується повернути кредиту у розмірі 2000,00 грн та сплатити проценти в розмірі 320,00 грн. 
ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн (а.с.45).
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за договором про надання фінансових послуг №2109626636906 від 06.04.2021 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 14 820,00 грн, з яких: 2000,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 13 620,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами (а.с.46-47).
Встановлено, що 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором №2109626636906 від 06.04.2021 (а.с.57-59).
Відповідно до п.п. 2.3 договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 з дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договором фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржником грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг (а.с.44-46).

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 вбачається, що за договором №2109626636906, боржником якого є ОСОБА_1 заборгованість становить 14820,00 грн, з яких: 2000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 12 860,00 грн – заборгованість по процентам (а.с.62).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Вердикт Капітал», вбачається, що за відповідачем за кредитним договором №2109626636906 від 06.04.2021 станом на 10.01.2023 рахується заборгованість у розмірі 33 761,83 грн, в т.ч.: 1960,00 грн – заборгованість по основній сумі кредиту; 12860,00 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 18 941,83 грн – нараховані відсотки згідно кредитного договору.
При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що відсотки в розмірі 18 941,83 грн нараховані за період з 01.12.2021 по 05.04.2022 за відсотковою ставкою 7,67% денних (зв.а.с.53).
Згідно з положеннями договору про надання фінансових послуг №2109626636906 від 06.04.2021 строк кредитування 365 днів.
Тобто, проценти за користування кредитом, позикодавець має право нараховувати лише впродовж дії кредитного договору, тобто по 05.04.2022 включно.
Враховуючи, що проценти в розмірі 12 860,00 грн нараховані первісним кредитором з 06.04.2021 по 30.11.2021, а ТОВ «Вердикт Капітал» нараховані проценти в розмірі 18 941,83 грн в період з 01.12.2021 по 05.04.2022, тобто в межах строку кредитування та на умовах визначених договором і станом на 10.01.2023 становили 33 761,83 грн (зв.а.с.53).
Також, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 10.01.2023 укладений договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги №10-01/2023 у відповідності до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» шляхом продажу права вимоги до боржників, в тому числі за договором №2109626636906 від 06.04.2021 (а.с.57-59).
Згідно зі змінами в реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги за договором №2109626636906 до відповідача у сумі 33 761,83 грн, яка складається з: 1960,00 грн – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 31 801,83 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с.72-73).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» вбачається, що станом на 06.06.2025 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором №2109626636906 від 06.04.2021 в сумі 33 761,83 грн (а.с.55).
Враховуючи викладене, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за договором №2109626636906 від 06.04.2021, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33 761,83 грн, з яких: 1960,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 801,83 грн – сума заборгованості за відсотками є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Судом встановлено, що 01.07.2024 між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладений договір про надання правової допомоги №01-07/2024 (а.с.16-17).
Згідно з п.п.4.1 договору №01-07/2024 від 01.07.2024 вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору (форма заявки визначена у додатку №1 до договору).
Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №205 від 01.05.2025 та витягу з акту №10 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надані такі послуги, а саме: надання усної консультації – 4000,00 грн, надання письмової консультації з вивченням документів – 3000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду – 18 000,00 грн (а.с.19,20). 
Верховний Суд у постанові від 15.06.2021 по справі № 159/5837/19 зазначив, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.
Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.01.2020 року у справі №690/408/17, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.
Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, витяг з акту №10 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025, відповідність правової винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, керуючись критерієм реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру вважає за необхідне, стягнути витрати відповідача на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2 422,00 грн (а.с.2). 
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 244, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитними договорами №2107048112367 від 11.03.2021, №2110058963822 від 10.04.2021, №2109626636906 від 06.04.2021 у розмірі 77 671 (сімдесят сім шістсот сімдесят одна) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ, 01133) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	С.  А.  Цибізова