У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1208/26 
провадження № 1-кс/0285/223/26
05 березня 2026 року   м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000106 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі – ЄРДР), - 
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації із подальшим її вилученням, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” і містить інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 14.02.2026 по термін дії ухвали.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі транспортного засобу марки "Nissan Navara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 530000 грн, які ОСОБА_6 16.02.2026 та 17.02.2026 декількома платежами перерахувала на різні банківські рахунки, а саме: № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що брат ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , з метою купівлі автомобіля домовився із волонтером по імені ОСОБА_8 та просив сестру допомогти у технічних питаннях, які виникнуть під час даного процесу. Після чого, на номер телефону ОСОБА_6 15.02.2026 зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_1 представився ОСОБА_8 та домовившись про перерахунок коштів за автомобіль. Внаслідок чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 - мати ОСОБА_5 , перерахували на вказані банківські рахунки грошові кошти в сумі близько 530000 грн.. В подальшому ОСОБА_6 просила волонтера, який постійно вигадував нові причини для перерахунку коштів на різні картки за оформлення та розмитнення транспортного засобу, вийти на відеозв`язок та показати автомобіль, однак останній відмовлявся, після чого жінка відмовилася в подальшому перераховувати грошові кошти, а чоловік перестав виходити на зв`язок.
З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, місця перебування осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та інших осіб, яким можуть бути відомі відомості з даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку. 
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя, 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням - оперуповноваженим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання), а саме: 
- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.хlsх» (Microsoft Exel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів
за період із 00 год. 14.02.2026 по 05.03.2026 включно, 
яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку :
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 ). 
Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 05.05.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя       ОСОБА_1