Справа №534/623/26
Провадження №3/534/117/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 квітня 2026 року 	м. Горішні Плавні 	

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський ГЗК», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Згідно протоколу №105/32-00-50-01 від 23.02.2026 складеного головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств гірничо - добувної галузі Криворізького управління податкового адміністрування підприємств Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами камеральної перевірки з питання достовірності та повноти відображення ПрАТ «Полтавський ГЗК» даних в податкових рахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за періоди: січень, квітень, травень, червень, липень 2025 року (ЄДРПОУ 191282) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, головний бухгалтер ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового облік, а саме допустила порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 та пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 , в результаті чого встановлено, що в поданій податковій звітності Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2025 року (№90345727 від 17.02.2025), квітень 2025 року (№9132408689 від 13.05.2025), травень 2025 року (№9167631744 від 12.06.2025), червень 2025 року (№9201729548 від 10.07.2025), липень 2025 року (№9244094428 від 14.08.2025) несвоєчасно повідомлено за встановленою формою відомості про суми доходу (нарахованого /виплаченого), суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору (нарахованого/перерахованого), що призвело до зменшення /збільшення сум доходу, податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Звернулася до суду з письмовими поясненнями по справі, у яких зазначає, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає. Крім того зазначає, що строк притягнення її до адміністративної відповідальності по вказаних протоколах закінчився. 
Суддя наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. 
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з протоколом №105/32-00-50-01 від 23.02.2026 складеним стосовно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є дата подання останнього звіту №9244094428 від 14.08.2025. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09.04.2026, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. 
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     О.В. Солоха