Провадження № 3/734/478/26 Справа № 734/408/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

17 лютого 2026 року селище Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2026 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

12.02.2026 Козелецьким районним судом Чернігівської області винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 665 гривень 80 копійок судового збору.
Водночас у постанові суду допущено описку: в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено суму судового збору «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 80 копійок» замість правильної «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок». 
Питання виправлення описок у постанові суду Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовані, відтак має місце аналогія права, а саме ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
З огляду на викладене, описка підлягає виправленню. 
Керуючись ст. 379 КПК України, 

постановив:

Виправити допущену в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2026 описку.
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО