ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/10444/25  Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.
Провадження № 33/818/350/26 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року м.Харків
суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю.,
за участі
секретаря судового засідання Шевченко Д.В.,
особи, яка притягається до 
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
представника потерпілої Збкіна В.В.,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Зябкіна В.В. на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , -
у с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Зябкіна В.В. про призначення судової експертизи –задовольнити частково.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 953/10444/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну судову експертизу відеозапису та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?
2.Як повинен був діяти водій автомобіля MERCEDES д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?
3.Чи маються в діях водіїв транспортного засобу PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу MERCEDES д.н.з. НОМЕР_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події?
4.Чи мали водії транспортних засобів технічну можливість запобігти дорожньо транспортної пригоди?
Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № № № 953/10444/25 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди з`явитись на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.
Повний текст постанови скласти і проголосити о 16 годині 06 березня 2026 року.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Грошева