Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/870/26
Провадження №3/572/515/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 березня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП,
права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2026 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом- Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 по вул.Європейська,31А м.Сарни в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виконання маневру випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai TUCSON номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім цього, 06 лютого 2026 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом- Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 по вул.Європейська,31А м.Сарни , будучи причетним до дорожньо -транспортної події, залишив її місце.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП не визнає. Дійсно він здійснював маневр випередження автомобіля Hyundai TUCSON, але він його не зачепив, позаду рухався ще один автомобіль, який здійснював випередження , можливо він був причетний до дорожньо-транспортної пригоди. В його автомобілі пошкоджень не було, крім пластмаси в дзеркалі, яке могло тріснути в зв`язку з низькою температурою на вулиці. Крім того, на автомобілі Hyundai TUCSON пошкодження від сірої фарби , а його автомобіль Renault Megane чорного кольору.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
На схемі місця ДТП зафіксовано, місце зіткнення, розташування транспортного засобу Hyundai TUCSON , дорожня розмітка та дорожні знаки, пошкодження автомобілів.
Як пояснив ОСОБА_1 із схемою місця ДТП він був ознайомлений.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він керуючи транспортним засобом Hyundai TUCSON номерний знак НОМЕР_2 по вул.Європейська,31а м. Сарни побачив, що позаду нього рухається автомобіль швидкої допомоги, тому перестроївся в крайню ліву смугу, і через декілька секунд відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Також звернув увагу ,що водій автомобіля Renault Megan Logan номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 не зупинився, він почав його переслідувати, потім викликав поліцію. У нього було пошкоджено задній лівий габаритний ліхтар.
Письмові пояснення ОСОБА_1 є аналогічними з тими, що він надав в судовому засіданні.
При вирішенні питання доведеності вини особи, що притягується до адімінстаративної відповідальності, судом враховано, що на обох транспортних засобах виявлені механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вказані обставини підтверджені схемою місця ДТП, наявною в матеріалах справи.
Крім цього, потерпілий прямо вказував на ОСОБА_1 , як на особу, яка допустила зіткнення із його транспортним засобом.
Доказів, які б спростовували вказані обставини судом не здобуто.
Даючи оцінку вказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності разом із показаннями наданими учасниками справи у судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху передбачених п.13.1 та п.2.10.а ПДР, а саме не дотримався дистанції та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Перевіркою матеріалів провадження порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, оскільки поліцейським було виконано вимоги ст. 266 КУпАП.
Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП.
З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.
На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи, відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) у скоєнні правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя