Провадження № 2/641/1782/2026 	Справа № 641/974/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 квітня 2026 року         м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі: 
головуючого - судді Чайка І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Шумейко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/974/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТаскомБанк» (далі – АТ «ТаскомБанк») через систему Електронний суд звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що 01.05.2024 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 999/26140450-VR, відповідно до якого встановлена сума кредитного ліміту – 10 000 грн.; тип кредиту – кредитна лінія; строк кредитування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом, а саме за операціями зняття готівкових коштів – 83%; цільове призначення кредиту – на споживчі потреби. Також, 22.04.2024 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/25946048-СК_SB, згідно якого відкрито поточний рахунок в національній валюті, встановлено кредитний ліміт (що складає 200 000 гривен), а саме надано кредитні кошти в сумі 30 000 грн., строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%. Позивачем виконані умови договорів та надані кредитні кошти відповідачу, що підтверджується виписками, проте, відповідачем умови Кредитних договорів не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворились заборгованість:
-за кредитним договором № 999/26140450-VR від 01.05.2024 року 13 388,33 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 9 024,4 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 4 363,93 грн.
-за кредитним договором № 002/25946048-СК_SB від 22.04.2024 року 46 838,64 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 29 998,22 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 16 840,42 грн. 
Ухвалою суду від 13.02.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що 01.05.2024 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 999/26140450-VR, відповідно до якого встановлена сума кредитного ліміту – 10 000 грн.; тип кредиту – кредитна лінія; строк кредитування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом, а саме за операціями зняття готівкових коштів – 83%; цільове призначення кредиту – на споживчі потреби.
Також, 22.04.2024 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/25946048-СК_SB, згідно якого відкрито поточний рахунок в національній валюті, встановлено кредитний ліміт (що складає 200 000 гривен), а саме надано кредитні кошти в сумі 30 000 грн., строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%.
Позивачем додано виписку по рахунку ОСОБА_1 за період 22.04.2024 по 01.09.2025, з якої вбачається, що відповідач користувався наданими позивачем грошовими коштами.
Згідно з розрахунками заборгованості по вищезазначеним кредитним договорам, наданим позивачем вбачається, що у відповідача наявна заборгованість: 
-за кредитним договором № 999/26140450-VR від 01.05.2024 року 13 388,33 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 9 024,4 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 4 363,93 грн.
-за кредитним договором № 002/25946048-СК_SB від 22.04.2024 року 46 838,64 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 29 998,22 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 16 840,42 грн. 
Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу – повідомлення про необхідність погашення заборгованості за зазначеними вище кредитними договорами, проте, на теперішній час заборгованість не погашена.
Наявність заборгованості за кредитними договорами та не виконання відповідачем зобов`язань зумовила звернення АТ "ТаскомБанк" до суду за захистом своїх прав.
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно із частиною першою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Така дія повинна бути правомірною, а її неправомірність є підставою для визнання правочину недійсним.
Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція дійсності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № № 999/26140450-VR від 01.05.2024 року та № 002/25946048-СК_SB від 22.04.2024 року. АТ «Таскомбанк» умови кредитних договорів виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти. Проте, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконав у визначені договорами строки погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого у відповідача склалась заборгованість:
-за кредитним договором № 999/26140450-VR від 01.05.2024 року 13 388,33 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 9 024,4 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 4 363,93 грн.
-за кредитним договором № 002/25946048-СК_SB від 22.04.2024 року 46 838,64 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 29 998,22 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) – 16 840,42 грн. 
Враховуючи, що заборгованість за кредитними договорами ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачена, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за вищевказаними кредитними договорами.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТаскомБанк" заборгованість за кредитним договором № 999/26140450-VR від 01.05.2024 року 13 388,33 грн., № 002/25946048-СК_SB від 22.04.2024 року 46 838,64 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн., а всього 62 889 (шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 37 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: АТ "ТаскомБанк", код ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В.Чайка