Справа № 274/1053/26
Провадження №  2/0274/1619/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"02" квітня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Олянюка В. Л. звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.02.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 28.02.2014 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини не підтримують, примирення неможливе.
Ухвалою судді від 05.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача адвоката Олянюка В. Л. та відповідачки у матеріалах справи містяться заяви, в яких вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позивач та його представник позовні вимоги підтримали, відповідачка позов визнала.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до актового запису про шлюб № 93, 28.02.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією до актового запису про народження № 686, складеного Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 05.09.2017 (свідоцтво номер НОМЕР_1 )(а.с. 7).
За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам однієї зі сторін, що мають істотне значення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини припинені, а відповідачка позовні вимоги визнала, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, зважаючи на добровільність шлюбу як одну з основних його засад.
За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, тобто 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50 % витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263–265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.02.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 93, розірвати.
Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 665 гривень 60 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 665 грн 60 коп.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна