Дата документу 24.03.2026 
Справа № 334/2060/26
Провадження № 3/334/708/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Запорізького професійного ліцею автотранспорту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

в с т а н о в и в:

04 березня 2026 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, чим порушила ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. 
Стаття 197 ч. 1 КУпАП, передбачає відповідальність за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцять до вісімнадцяти років.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.197 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ДАП №06.4-29-274 від 04 березня 2026 року та додатками до нього.
Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує ті обставини, що діяння ОСОБА_1  не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдали та не можуть завдати будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян.
З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 197 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.197 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадженні у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков