Справа № 517/126/26
Провадження № 2/517/141/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року	смт. Захарівка	

Захарівський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого - судді Гончар І.В., 
за участю секретаря Заболотній Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника АТ "ПУМБ" - адвоката Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ "ПУМБ"" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 14.02.2022 №2002094670601, за яким надано кредит в сумі 3000,00 грн. та 15.02.2022 №3002094643901, за яким надано кредит в сумі 28098,00 грн..
Відповідач не виконала свої кредитні зобов`язання належним чином, тому заборгованість відповідача станом на24.11.2025 склала: по кредитному договору №2002094670601 від 14.02.2022 - 3507,91 грн., по кредитному договору № 3002094643901 від 15.02.2022 - 36409,61 грн..
Позивач умови договору виконав в повному обсязі, а відповідач не повернула кошти, надані їй в кредит, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.02.2026 по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Судові повістки направлялися за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 .
Отримання судової повістки підтверджується зворотнім поштовим повідомленням "Укрпошти" №Ш)68064821010 на №11067107521604.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.02.2022 між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2002094670601, за яким надано кредит в сумі 3000,00 грн..
15.02.2022 між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3002094643901, за яким надано кредит в сумі 28098,00 грн..
Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитних договорів не виконала.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2002094670601 від 15.02.2022 станом на 24.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 36409,61 грн., з яких:
- 2245,80 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1262,11 грн. - заборгованість за процентами;
- 0,00 грн. - заборгованість за комісією.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3002094643901 від 14.02.2022 станом на 24.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 3507,91 грн., з яких:
- 28073,22 грн. - заборгованість за кредитом;
- 10,03 грн. - заборгованість за процентами;
- 8323,36 грн. - заборгованість за комісією.
Тобто, загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить - 39 917,52 грн..
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановленно законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів і вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмові форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено їх розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитних договорів, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2662,40 грн..
Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 280- 284,354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву представника АТ "ПУМБ" - адвоката Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "ПУМБ" (код ЄРДПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 39917 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 52 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" (код ЄРДПОУ 14282829) судовий збір в розмірі 2 662,40 грн..
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду у 30 денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:             Ірина ГОНЧАР