ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/2810/26
провадження № 3/753/1495/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
07 лютого 2026 в м. Києві, військова частина НОМЕР_1 військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 здійснив два випадкові постріли в кулеуловлювач з гвинітвки 6,65 мм GZBREN2, чим здійснив порушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що це сталось випадково після того як він приїхав зі служби, будучи виснаженим від перепбування на морозі протягом тривалого часу. Перед цим він з групою ППО, стояв 6 годин на вулиці при морозі - 20, оскільки була тривога в м. Києві. Коли приїхав в частину, почав розряджати зброї, випадково здійснив постріл.
 
Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 080476 (а.с. 1), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с.7), письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 (а.с.8), копії наказу про організацію чергування в Окремій комендатурі охорони і забезпечення до складу добового наряду з 05 на 06 лютого 2026 (а.с.9-12), копії наказу про організацію чергування в Окремій комендатурі охорони і забезпечення до складу добового наряду з 06 на 07 лютого 2026 (а.с.13-17), копії книги обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу відділу охорони АДПСУ військової частини НОМЕР_2 (а.с.17-19) копії книги видачі зброї та боєприпасів (а.с.20-22), копії журналу № 2 обліку медичних оглядів особового складу ОКОіЗ та 10 МПЗ (а.с.23-28), копії інструкції щодо порядку заряджання-розпоряджання зброї (а.с.29-31).
 
Враховуючи викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він являється учасником бойових дій, його відношення до вчиненого, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те, що жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, умови за яких було вчинено правопорушення, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого  ОСОБА_1  правопорушення, тому приходжу до висновку, що можливо, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 22, 172-19, 284-285 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя           П.І. Заруба