Справа №295/18837/25
Категорія 225
3/295/360/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №023500 від 30.12.2025: 30.12.2025 о 10 годині 03 хвилині в м. Житомирі по вул. Героїв Базару 3А ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства України здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем марки Chevrolet, р/н НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії з певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню відповідно до ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час того, як до нього підійшов інспектор, пасажирів не перевозив, перебував в авто сам та приїхав скупитись на ринку. Повідомив інспектору, що час від часу підтаксовує, проте у вказаний день послуг таксі не надавав. Провадження у справі просив закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №023500 від 30.12.2025, фотознімки т/з, копію свідоцтва про реєстрацію т/з та копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , відеозаписи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Доказів, які б підтверджували викладені у протоколі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 30.12.2025 о 10 годині 03 хвилині в м. Житомирі по вул. Героїв Базару здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем марки Chevrolet, р/н НОМЕР_1 , суду не надано.
Із долучених до матеріалів справи відеозаписів судом встановлено, що ОСОБА_1 30.12.2025 о 10 годині 03 хвилині спілкується з інспектором, жодною господарською діяльністю не займається. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повідомив інспектору про те, що час від часу підтаксовує, проте у вказаний день послуг таксі не надавав.
На відеозаписі також зафіксовано відсутність в т/з пасажирів.
Доказів на підтвердження зайняття ОСОБА_1 вказаним видом діяльності до 30.12.2025, окрім його пояснень, які, в свою чергу, не містять відомостей щодо часу, місця, кількості випадків надання послуг з перевезення пасажирів в минулому, тощо матеріали справи не містять. 
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 
Суддя Роман ЧОРНІЙ